Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2023 от 25.08.2023

УИД 47MS0048-01-2021-001414-52                                                  Дело № 11-56/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кировск Ленинградской области                      2 ноября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рогова Павла Альбертовича на определение мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 23 апреля 2023 года об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2023 года поступило ходатайство Рогова П.А. о взыскании судебных расходов, которое определением суда от 23 марта 2023 года оставлено без движения, подателю предоставлен срок для устранения недостатков до 7 апреля 2023 года.

Оставляя ходатайство Рогова П.А. о взыскании судебных расходов без движения, суд исходил из того, что оно не соответствует ст.ст.131, 132 ГПК РФ, поскольку в заявлении не заявлено требование относительно лица, в чью пользу подлежат взысканию судебные расходы; не приложены судебные акты с отметкой о вступлении в законную силу; отсутствует расчет судебных издержек; не приложены доказательства заявленного требования (договор поручения, акты завершения работ, платежные документы и т.п.); не приложены доказательства направления заявления другим лицам, участвующим в деле.

Во исполнение указанного определения 7 апреля 2023 года от Рогова П.А. поступило уточненное ходатайство с приложением кассового чека, списка внутренних постовых отправлений, акта выполненных работ (промежуточного), расчета взыскиваемой суммы.

Определением суда от 10 апреля 2023 года ходатайство о взыскании судебных расходов возвращено Рогову П.А., ввиду того, что указания судьи, приведенные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок не выполнены в полном объеме.

В частной жалобе Рогов П.А. просит определение от 23 марта 2023 года отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, частная жалоба Рогова П.А. на определение мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 23 апреля 2023 года уже была рассмотрена, апелляционным определением Кировского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2023 года производство по частной жалобе Рогова П.А. на определение мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 23 марта 2023 года об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения прекращено.

Суд считает, что частная жалоба не подлежит рассмотрению по существу, поскольку действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает повторного обжалования определения в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 статьи 328 ГПК РФ суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы Рогова П.А. на определение мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 23 марта 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.