Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2023 ~ М-927/2023 от 08.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРЦИИ

26 декабря 2023 года                                          <адрес>, ЧР

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи                 Цакаева Б.А-М.,

при секретаре судебного заседания             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства и о признании права собственности на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS, 2005 года выпуска, и признать право собственности на заложенное имущество – автомобиль ЛАДА №, 2005 года выпуска, за ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа, ФИО2 обязуется вернуть полученные заемные денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору займа, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога автомобиля ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS, VIN: №, 2005 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер X989KH/163, стоимостью 700 000 руб., для обеспечения возврата заемных денежных средств, в срок, установленный договором займа.

Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на соответствующие нормы гражданского законодательства РФ, просит удовлетворить исковые требования.

Извещенный о месте и времени судебного заседания истец ФИО1 в суд не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не явился. Направил в суд письменное заявление, в котором сообщает, что исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело по существу без его участия.

Исследовав материалы дела и иные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, из которого следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа, ФИО2 обязуется вернуть полученные заемные денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору займа ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога автомобиля ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS, VIN: №, 2005 года выпуска, белого цвета, регистрационный номер: X 989 KH 163, стоимостью 700 000 руб., для обеспечения возврата заемных денежных средств, в срок, установленный договором займа.

В срок, указанный в договоре, исполнения обязательства со стороны ответчика не поступило.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Положениями статей 309-310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.3.3 договора о залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что истец по настоящему имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику. В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Учитывая признание ответчиком всех доводов искового заявления и отсутствия спора относительно рыночной стоимости автомобиля, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога – автомобиля ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS, VIN: №, 2005 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер: X989KH/163 в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о признании права собственности на автомобиль ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS, VIN: №, 2005 года выпуска, белого цвета, регистрационный номер: X 989 KH 163 за ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Средствами доказывания перехода права собственности в целом, либо одного из составных элементов права собственности (владения, пользования, распоряжения) является соответствующий договор (купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества, аренды, найма)

Таким образом, установлено, что применение залога в отношении имущества не является основанием для приобретения кредитором по обязательству, по которому это имущество заложено, права собственности на него.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на заложенное имущество – автомобиль ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS, VIN: №, 2005 года выпуска, белого цвета, регистрационный номер: X 989 KH 163.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS, VIN: №, 2005 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер №, установив начальную продажную цену реализации в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Б.А-М. Цакаев

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.