Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2023 (2-7290/2022;) ~ М-6186/2022 от 02.12.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием представителя ответчика Хныкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Смагину П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с вышеназванным иском, просил: взыскать с Смагина П.А. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Смагиным П.А. и ООО МФК «Экофинанс» за период с 09.10.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 381,20 руб., из которых: 33 000,00 руб. – сумма основного долга, 49 381,20 руб.- проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2671,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Смагиным П.А.. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 33000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставило кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требований) №/УП, в соответствии с которым ООО «Аскалон» передано право на взыскание задолженности по договору займа, заключенному с Смагиным П.А. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) №-АСК, в соответствии с которым ООО «СФО Титан» передано право на взыскание задолженности по договору займа, заключенному с Смагиным П.А. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займу образовалась задолженность в сумме 82 381,20 руб. из которых: 33 000,00 руб. – сумма основного долга, 49 381,20 руб.- проценты. В связи с непогашением ответчиком имеющейся задолженности добровольно, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о явке извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смагин П.А. в суд не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Хныкина С.Ю., действующая по доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что он Смагин П.А. договор займа не заключал. Номер банковской карты, на которую были перечислены денежные средства ответчику не принадлежит.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте слушания дела.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно и. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07. 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 названного ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обратившись в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, ООО «СФО Титан» ссылалось на заключенный между ООО МФК «Экофинанс» и Смагиным П.А. договор потребительского кредита (займа) № на сумму 33 000,00 руб., под 0,870 % в день (317,550% годовых), на срок 18 недель.

Ответчик Смагин П.А. отрицал факт заключения договора займа с ООО МФК «Экофинанс» и получения от микрофинансовой организации денежных средств.

Из искового заявления, представленной суду копии договора потребительского кредита (займа) № «МиниКредит», усматривается, что договор между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет по адресу creditplus.ru, заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Аналог собственноручной подписи состоит из «SMS-кода»- уникальной комбинации букв и /или цифр, направленных на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Судом из текста договора займа № установлено, что сообщение синдивидуальным SMS-кодом было прислано на номер мобильного телефона +7 (996)965-42-35.

Согласно ответу на судебный запрос, полученный из ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в абонентской базе ПАО «Ростелеком» с абонентским номером+7 (996)965-42-35 совпадений не выявлено (л.д.59).

В соответствии с ответом на судебный запрос полученный из ООО «Т2Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время абонентский номер +7 (996)965-42-35 в ООО «Т2 Мобайл» не зарегистрирован (л.д.60).

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ полученный из ПАО «Мегафон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7 (996)965-42-35 в ПАО «Мегафон»не зарегистрирован (л.д.62).

В соответствии с ответом на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ полученный из ПАО «МТС» абонентский номер +7 (996)965-42-35 ПАО «МТС» не принадлежит (л.д.70).

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ полученный из ПАО «ВымпелКом» абонентский номер +7 (996)965-42-35 сети компании не принадлежит (л.д.76).

Ответчиком в качестве доказательства заключения договора займа и перечисления денежных средств представлена справка о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза CLOUDPAYMENY с указанием номера карты 4693 95*****0431.

Как следует из объяснения ответчика, банковская карта с номером 4693 95*****0431 ответчику Смагину П.А. не принадлежит.

Анализируя представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Смагиным П.А. и ООО МФК «Экофинанс» незаключенным, поскольку в ходе судебного заседания истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил бесспорные доказательства тому, что денежные средства в размере 30 000 рублей были предоставлены Смагину П. А. в качестве займа, а Смагиным П.А. представлены доказательства тому, что договор им не был подписан с использованием аналога собственноручной подписи, поскольку смс- сообщение с индивидуальным ключом (кодом) был направлен ООО «МФК Экофинанс» на телефонный номер, не принадлежащей Смагину П.А.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

В соответствии же с п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что обязательство по погашению займа у Смагина П.А. перед ООО МФК «Экофинанс» не возникло, в связи с чем, оно не может быть уступлено третьему лицу (цессионарию).

В связи с вышеизложенным, учитывая то, что договор займа признан не заключенным, суд приходит к выводу о признании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/УП, заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» и от ДД.ММ.ГГГГ №-АСК заключенного между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» недействительными, а потому в удовлетворении требования ООО «СФО Титан» к Смагину П.А. о взыскании задолженности по договору займа надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Смагину П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: