Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6664/2023 ~ М-2574/2023 от 17.05.2023

2-6664/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Косолаповой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07 апреля 2011 года между Банк ВТБ (ПАО) и Косолаповой Е.В. был заключен договор № 633/2446-0000937 на выдачу кредитной карты на сумму 124500 руб. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Однако, Косолапова Е.В. взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 162674,56 руб. 28 сентября 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки права требования № 493/2022/ДРВ по указанному кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 162674,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2011 года между Банк ВТБ (ПАО) и Косолаповой Е.В. был заключен договор № 633/2446-0000937 на выдачу кредитной карты на сумму 124500 руб.

Согласно материалам дела, ответчику была кредитная карта с установленным лимитом в размере 124500 руб. 07 апреля 2011 года.

В соответствии условиями Договора ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту, ежемесячно 20-го числа каждого месяца. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись Косолаповой Е.В. в расписке в получении международной банковской карты.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем за период с 20 августа 2020 года по 28 сентября 2022 года задолженность ответчика перед банком составила 162674,56 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 124 500 руб., задолженность по процентам в размере 36198,69 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Судом установлено, что 28 сентября 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен Договор об уступке прав (требований) № 493/2022/ДРВ (далее Договор цессии), согласно условиям, которого «АктивБизнесКонсалт» приняло все права требования в полном объеме по вышеуказанного кредитному договору.

Таким образом, с Косолаповой Е.В. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 162674,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2226,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № 633/2446-0000937 от 07 апреля 2011 года за период с 20 августа 2019 года по 28 сентября 2022 года в размере 162674 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2226 рублей 74 копейки, всего взыскать 164901 рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 13 ноября 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.