Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-30/2022 от 05.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

    5 мая 2022 г.                                                                                                         г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский А.В., при ведении протокола рассмотрения материалов секретарем судебного заседания     Олейник Е.С., с участием заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) Свистунова Е.В., представителя командира войсковой части (номер) Бибика И.Ю. и лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности Колпакова Н.Е., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Колпакова Никиты Евгеньевича, (изъято)

    установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 3 мая 2022 г. и представленным суду для рассмотрения материалам, Колпаков, 2 мая 2022 г., около 2 часов 30 минут, являясь часовым, в нарушение уставных правил караульной службы, при обходе территории военного городка № (номер), сошел с установленного маршрута и, желая отдохнуть, уснул, совершив своими действиями грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При судебном рассмотрении материалов Колпаков высказал согласие с обстоятельствами дела, признал себя виновным в совершении вмененного проступка и пояснил, что совершая обход территории военного городка № (номер), желая отдохнуть от исполнения обязанностей караульной службы, сошел с установленного маршрута и уснул.

Кроме объяснения Колпакова, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке, подтверждаются рапортом старшего прапорщика Золотухина, и объяснением (изъято) (ФИО)7 от 3 мая 2022 г., выпиской из приказа командира войсковой части (номер) от 29 апреля 2022 г. № 112-НР, а также иными материалами проведенного разбирательства.

Представитель командира войсковой части (номер) Бибик, давая оценку содеянному (изъято) Колпаковым, пояснил, что дисциплинарный проступок тот совершил по личной недисциплинированности. В связи с этим он просил суд применить к нему за совершенный тем вышеуказанный проступок, являющийся по своему характеру грубым, дисциплинарный арест на срок 5 суток.

    Заместитель военного прокурора в своем заключении полагал установленными обстоятельства совершения Колпаковым грубого дисциплинарного проступка, и, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предложил удовлетворить ходатайство командира войсковой части (номер) и применить к тому наказание в виде дисциплинарного ареста на непродолжительный срок.

Из медицинских документов усматривается, что Колпаков здоров и препятствий для его нахождения на гауптвахте не имеется.

Согласно требованиям п. 204, 209 Устава гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации, часовой, продвигаясь по указанному маршруту, обязан внимательно осматривать подступы к посту, ограждение и докладывать по средствам связи о ходе несения службы в установленные табелем постам сроки, кроме этого часовому запрещается спать.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 ФЗ «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно п. 2 ст. 28.5 того же закона, нарушение уставных правил караульной службы отнесено к грубым дисциплинарным проступкам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Колпаков совершил грубый дисциплинарный проступок, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно как нарушение уставных правил караульной службы.

При назначении Колпакову наказания в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, необходимо признать его раскаяние в совершении дисциплинарного проступка.

Помимо этого, необходимо принять во внимание, что Колпаков отрицательно характеризуется командованием по военной службе, при этом имеет два неснятых дисциплинарных взыскания.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Колпакову, обстоятельства смягчающие его дисциплинарную ответственность, а также принимая во внимание состояние здоровья последнего – здоров, заключение военного прокурора и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости применения к данному военнослужащему наказания в виде дисциплинарного ареста, но на непродолжительный по длительности срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона                     «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

    постановил:

признать Колпакова Никиту Евгеньевича виновным в нарушении уставных правил караульной службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 3 (трое) суток с отбыванием на гауптвахте.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             А.В. Левандовский