Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2023 ~ М-719/2023 от 15.02.2023

УИД27RS0(№)-31

Дело 2-1735/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РодСтор Групп» к Азаровой С. В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,    

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РодСтор Групп» обратилось в суд с иском к Азаровой С.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указывая, что (дата) между истцом и ИП Азаровой С.В. был заключен договор поставки (№), в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить его. В рамках указанного договора ответчику была поставлена продукция на сумму 98 193 рубля, оплату которого ответчик не произвел. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае неоплаты товара в день его получения, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% стоимости товара за каждый день просрочки оплаты. Неустойка по договору поставки за период с (дата) по (дата) составляет 63 471 рубль 46 копеек. (дата) ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию в сумме 98 193 рубля 63 копейки, а так же неустойку за просрочку оплаты товара за период с (дата) по (дата) в размере 101 766 рублей 96 копеек, а так же, начиная с (дата) до момента перечисления денежных средств, а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5199 рублей.

Представитель истца ООО «РодСтор Групп» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, так как находится в другом городе, указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Азарова С.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, вместе с тем, направленный в её адрес почтовый конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного неявка ответчика в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанного лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между ООО «РодСтор Групп» и ИП Азаровой С.В. был заключен договор поставки (№), в соответствии с которым ООО «РодСтор Групп» (поставщик) обязалось поставлять, а ИП Азаровой С.В. (покупатель) принимать и оплачивать мясо и мясопродукты производства ОАО «НМК», молоко и молокопродукты (включая мороженное) производства АО «УМЗ» и АО «ДАКГОМЗ», море и рыбопродукты производства АО «КВЭН», а так же иной имеющийся товар.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заявок покупателя, составленных в форме электронного документа и наравленных путем обмена электронными документами, либо устно по телефону. Ассортимент, количество и цена товара указываются в товарных накладных и счетах-фактурах на поставляемый товар.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента приемки товара.

ООО «РодСтар Групп», исполняя принятые по договору обязательства, в период с (дата) по (дата) осуществило поставку ИП Азаровой С.В. продукции на общую сумму 190 331 рубль 35 копеек, что подтверждается представленными товарными накладными.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени оплату за принятый товар в полном объеме не произвел. Согласно представленному акту сверки № УР-3750 от (дата) ответчиком произведена оплата в общем размере 110 329 рублей 87 копеек. Таким образом, неоплаченная задолженность по данному договору поставки составляет 98 193 рубля 63 копейки.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать выплаты пени в размере 0,3% от суммы задолженности за календарный день просрочки. Обязанность оплаты пени возникает у покупателя при условии предъявления поставщиком претензии с обоснованным расчетом пени.

(дата) истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате поставленных товаров, однако, указанная претензия осталась без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, поскольку выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договора поставки, следует, что неустойка за просрочку оплаты товара за период с (дата) по (дата) составляет 101 766 рублей 96 копеек.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, (дата) ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с ответчика Азаровой С.В. задолженности по договору поставки, а так же неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде государственной пошлины в размере 5199 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РодСтор Групп» удовлетворить.

Взыскать с Азаровой С. В. (паспорт 0804 (№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РоСтор Групп» (ОГРН 1172536026772, ИНН 2543114942) задолженность за поставленные товары по договору поставки (№) от (дата) в размере 98 193 рубля 63 копейки, неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с (дата) по (дата) в размере 101 766 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 199 рублей.

Взыскать с Азаровой С. В. (паспорт 0804 (№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РоСтор Групп» (ОГРН 1172536026772, ИНН 2543114942) неустойку за нарушение сроков поставки товара, начисленную в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 98 193 рубля 63 копейки, начиная с (дата) до момента фактического погашения задолженности.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.С. Ильченко