УИД: №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре Филатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Кадамовой М.Ф. о взыскании расходов, потраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к Кадамовой М.Ф. о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса.
Просит взыскать с Кадамовой М.Ф. в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ–Мед» 62 371 руб. 78 коп., затраченные на лечение застрахованного лица Я.
Требования мотивированы тем, что приговором Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата, установлена вина Кадамовой М.Ф. в причинении вреда здоровью Я. который вследствие противоправных действий Кадамовой М.Ф. получал медицинскую помощь в БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больница», БУ ХМАО – Югры «Няганская городская станция скорой медицинской помощи», БУ ХМАО – Югры «Няганская городская поликлиника». При этом Я.. является застрахованным лицом в Югорском филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». За медицинскую помощь, оказанную потерпевшему, истцом перечислено в медицинские организации денежные средства на общую сумму 62 371 руб. 78 коп. Считает, что на основании статьи 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» № 326-ФЗ от 29.11.2010, статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный страховой организации ущерб подлежит возмещению ответчиком.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кадамова М.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.99). Доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.
Представители третьих лиц БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больница», БУ ХМАО – Югры «Няганская городская станция скорой медицинской помощи», БУ ХМАО – Югры «Няганская городская поликлиника», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители БУ ХМАО – Югры «Няганская городская поликлиника», БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больница» направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
На основании части 3 и части 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что дата Няганским городским судом ХМАО – Югры в отношении Кадамовой М.Ф. вынесен приговор, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ. Приговором суда установлено, что Кадамова М.Ф. причинила Я. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 31 Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 326-ФЗ), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ).
В силу части 3 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В связи с причинением вреда здоровью Я.., последнему была оказана скорая медицинская помощь БУ «Няганская городская станция скорой медицинской помощи» – дата, после чего он проходил лечение в форме стационара в БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больница» с дата по дата, и амбулаторно с дата по дата и с дата по дата в БУ ХМАО – Югры «Няганская городская поликлиника».
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» оплачена стоимость лечения Я. в размере 62 371 руб. 78 коп., что подтверждается заверенными копиями счетов и платежных поручений, а также выгрузкой из реестра счетов подтверждающих перечисление денежных средств Югорским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в БУ «Няганская городска станция скорой медицинской помощи», БУ «Няганская окружная больница», БУ «Няганская городская поликлиника» за оказанную медицинскую помощь потерпевшему Я.
Данные расходы также подтверждены указанными в части 3 статьи 31 Закона о медицинском страховании документами.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты госпошлины. Ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет, следовательно, с него подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2071,15 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 371 ░░░░░ 78 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░»: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 071 ░░░░░ 15 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░