Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-422/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-422/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                 08 июля 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Решетовой Н.В.,

подсудимого Коломбетова И.С.,

потерпевшей М.,

защитника Заявьяловой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коломбетова Ивана Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Коломбетов И.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с ДАТА Коломбетов И.С., находясь по адресу: АДРЕС, обнаружил в комнате (зале) на тумбочке рядом с диваном сотовый телефон марки «Huawei HONOR» модели «HRY-LX1T» серии «10i», в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего М., с причинением значительного материального ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения М. значительного материального ущерба и желая их наступления, Коломбетов И.С. ДАТА в период времени с ДАТА убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как М. вышла из комнаты, находясь по адресу: АДРЕС и имея свободный доступ к чужому имуществу, взял с тумбочки и положил в карман своей одежды, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei HONOR» модели «HRY-LX1T» серии «10i» стоимостью 5000 рублей с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие М.

После чего с похищенным имуществом Коломбетов И.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Действия Коломбетова И.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая М. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Коломбетова И.С. в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью путем возврата похищенного имущества, с подсудимым помирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Коломбетов И.С. и его защитник, а также государственный обвинитель не возражали относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, а уголовное дело в отношении Коломбетова И.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Ф с учетом данных о личности подсудимого производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку установлено, что Коломбетов И.С. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей преступлением вред в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшей с подсудимым.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Вместе с тем, учитывая материальное положение Коломбетова И.С., <данные изъяты>, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей М. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Коломбетова Ивана Сергеевича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения Коломбетову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Коломбетова И.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий          Н.В.Удачина