Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3975/2020 ~ М-3637/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-3975/2020 (УИД 22RS0013-01-2020-005509-51)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: С.А. Алмакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова ВБ к Задорожневу НН о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.Б. обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика Задорожнева Н.Н. сумму материального ущерба в размере 11 653 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб., судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец Денисов В.Б. указал на то, что 12.07.2017 в 14 часов 27 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в г. Бийске по ул. Васильева, 34, с участием пешехода Денисова В.Б. и автомобиля ВАЗ 21043, О 067 ЕВ 54, под управлением водителя Задорожнева Н.Н.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 11.01.2018 Задорожнев Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Истец Денисов В.Б. указывает на то, что действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), причинили ему моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях, длительном стационарном и амбулаторном лечении.

Истец испытывал непрекращающиеся острые, нестерпимые боли, связанные с невозможностью полноценно осуществлять передвижение. В связи с невысоким материальным достатком у истца не имелось возможности произвести платную операцию, ему пришлось более года ожидать получения квоты на операцию за счет средств бюджета, когда он передвигался с закрытым переломом головки левой малоберцовой кости, разорванными связками коленного сустава. Кроме физических болей истец испытывал нравственные переживания, связанные с мыслями о возможной потере работы, невозможностью обеспечивать двух малолетних детей, беспокойство за собственное здоровье (врач-травматолог предупредил его о том, что в будущем придется менять коленный сустав), выразившееся в нарушении сна, отсутствии аппетита, периодической боли в ноге, перепадах артериального давления.

Денисов В.Б. указывает на то, что Задорожнев Н.Н. никакой помощи после ДТП не предлагал, материальной поддержки не оказывал.

Истец оценивает подлежащую взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб.

Кроме того, истцу был причинен подлежащий взысканию с ответчика материальный ущерб, выразившийся в затратах на медикаменты, обследование и проезд до медицинских учреждений г. Барнаула и обратно, в общей сумме 11 653 руб. 60 коп.

Определением суда от 16.12.2020 производство по делу в части разрешения исковых требований Денисова В.Б. о взыскании расходов на проезд в сумме 1 999 руб. 72 коп., расходов на приобретение пакета в сумме 1 руб. 20 коп., было прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец Денисов В.Б., его представитель Дроздов А.Е. исковые требования в остальной части поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Задорожнев Н.Н. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы материального ущерба, возражал против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что заявленная сумма компенсации является завышенной.

Выслушав пояснения истца Денисова В.Б., его представителя Дроздова А.Е., ответчика Задорожнева Н.Н., свидетелей Нестеровой Л.Б., Копенкина Д.Н., заключение участвующего в деле прокурора Артеменко Т.А., изучив материалы дела, материалы административного дела № в отношении Задорожнева Н.Н., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Установлено, что 12.07.2017 водитель Задорожнев Н.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 21043, №, двигаясь по ул. Васильева по средней полосе со стороны пер. Мартьянова в направлении пер. Липового в г. Бийске, у дома № 34 по ул. Васильева в г. Бийске, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым снизило скорость и остановилось транспортное средство Тойота Карина, №, движущееся по крайней левой полосе в попутном направлении, не остановился, тем самым не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Денисова В.Б., переходящего проезжую часть ул. Васильева слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункты 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ.

В результате ДТП пешеход Денисов В.Б. получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30.08.2017 у Денисова В.Б. были обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб и кровоизлияние в мягкие ткани левого бедра с межмышечной гематомой (до 580 мл), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущегося автомобиля при ударах таковыми в область левого бедра, с последующим падением потерпевшего и ударах либо об автомобиль, либо о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.07.2017, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов.

В результате судебно-химического исследования в крови Денисова В.Б. был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4 промилле, что соответствует алкогольному опьянению легкой степени.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 13.09.2017, у Денисова В.Б. были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом головки левой малоберцовой кости (1), ушиб и кровоизлияние в мягкие ткани левого бедра с межмышечной гематомой (по 1), которые могли быть причинены при однократном воздействии тупого твердого объекта (возможно деталью движущегося автомобиля) при ударе таковым, с последующим падением потерпевшего и ударе либо об автомобиль, либо о дорожное покрытие.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 11.01.2018 Задорожнев Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что в результате виновных действий Задорожнева Н.Н., ответчика по настоящему делу, при использовании им источника повышенной опасности – транспортного средства, причинен средний тяжести вред здоровью Денисову В.Б., истцу по настоящему делу.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ, здоровье и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам, принадлежащим каждому гражданину от рождения, и подлежат защите в соответствии с действующим законодательством, теми способами и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Следовательно, виновное лицо обязано возместить вред, в том числе, в виде физических и нравственных страданий (моральный вред), возникших у потерпевшего в связи с нарушением его неимущественных прав, включая право на здоровье и личную неприкосновенность, путем денежной компенсации.

В соответствие со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред компенсируется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд находит обоснованными доводы истца Денисова В.Б. о том, что он испытывал физические и нравственные страдания, которые выразились в претерпевании боли от полученных телесных повреждений в течение длительного времени, а также переживаний, приведенных стороной истца, прохождении длительного стационарного и амбулаторного лечения, то есть Денисову В.Б. причинен моральный вред, который и подлежит компенсации путем взыскания денежной суммы с причинителя вреда Задорожнева Н.Н.

Судом при определении размера компенсации морального вреда учитывает также и то обстоятельство, что в результате причиненных телесных повреждений Денисову В.Б. причинен средней тяжести вред здоровью, а также имущественное положение и возраст ответчика Задорожнева Н.Н., позволяющие ему выплатить денежную компенсацию морального вреда.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Задорожнев Н.Н. являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21043 на момент ДТП и до 03.03.2018, затем продал автомобиль, на момент ДТП ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, в настоящее время каких-либо доходов и имущества у ответчика не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства ДТП, степень тяжести и объем полученных Денисовым В.Б. телесных повреждений, наступившие последствия, отсутствие в его действиях нарушений ПДД РФ и грубой неосторожности, характер причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности, отсутствие доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком морального вреда в досудебном порядке, требования разумности и справедливости, суд находит разумным определить компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Задорожнев Н.Н. признал исковые требования истца Денисова В.Б. в части взыскания суммы материального ущерба, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Задорожневым Н.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В силу требований ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на лечение после полученных телесных повреждений (оплата медикаментов, медицинских средств, медицинских исследований) и проезд к месту лечения в общей сумме 9 652 руб. 68 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Денисовым В.Б. были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению Денисову В.Б. на оплату услуг представителя, суд учитывает, что представитель Денисова В.Б. Дроздов А.Е. составлял процессуальные документы, осуществлял сбор доказательств, непосредственно участвовал в одном судебном заседании, по результатам которого принято решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, т.е. решение состоялось в пользу стороны истца.

Также суд учитывает характер спора, сложность и обстоятельства дела, объем работы представителя истца, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 686 руб. 11 коп. (по требованиям имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 652 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 316 652 ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 686 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░