78RS0007-01-2023-002151-70
Дело № 2-2990/2023 10 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245608 руб. 84 коп., государственную пошлину в размере 5656 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № ОКЛ-11/12866, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 180000 руб. 00 коп., до ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования по кредитному договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 245608 руб. 84 коп.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № ОКЛ-11/12866, по условиям которого ответчику была выдан кредитная карта с лимитом 180000 руб. 00 коп., до ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых (л.д. 10-15).
Факт заключения данного кредитного договора ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования по кредитному договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-28).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно расчету задолженности последние пополнения по счету кредитной карты были произведены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8042 руб. 07 коп. Таким образом, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21).
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно условиям договора № ОКЛ-11/12866 от ДД.ММ.ГГГГ обязательный платеж по кредиту составляет 10% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб., а также начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Погашение кредита осуществляется по графику платежей, а именно 30/31 числа каждого месяца.
Таким образом, поскольку кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ежемесячно), то срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу в отдельности.
По условиям кредитного договора возможность пользоваться кредитом предоставляется с даты подписания заявления уполномоченным представителем АО «Газпромбанк» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не более срока действия банковской карты.
Из выписки по картам клиента АО «Газпромбанк» усматривается, что срок действия кредитной карты 4249********8179 (р/с 40№) до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8042 руб. 07 коп.
Согласно расчету задолженности последние пополнения по счету кредитной карты были произведены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8042 руб. 07 коп. Таким образом, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 255780 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.
Принимая во внимание, что условиями предоставления и обслуживания карт максимальный срок кредитования определен до ДД.ММ.ГГГГ, датой начала кредитования является – ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права по каждому ежемесячному минимальному платежу кредитору было известно со дня, когда ответчиком не был оплачен предусмотренный договором соответствующий минимальный платеж, кроме того, учитывая, что до срока окончания договора ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность не была погашена, после окончания срока действия договора ответчиком не произведено ни одной оплаты, трехлетний срок исковой давности по последнему обязательному платежу истек.
При этом суд учитывает, что условиями кредитного договора предусмотрена его пролонгация, но не более срока действия банковской карты, то есть ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено доказательств и из материалов дела не следует, что стороны договора совершили конглюдентные действия по пролонгации срока лимита договора, а равно, что заемщик после указанной даты совершал расходные операции с использованием кредитной карты.
Также в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Обстоятельства, связанные с тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования по кредитному договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть положены в основу для вывода о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Как следует из приведенных норм, установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе, обеспечивая сохранность необходимых доказательств.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно ст. 203 ГК РФ и разъяснению, содержащемуся в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признаёт наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Из искового заявления усматривается, что на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства в счет погашения долга по кредитному договору была частично оплачена задолженность в размере 17947 руб. 56 коп.
Из объяснений ответчика усматривается, что после удержания суммы по исполнительном производству, ответчик сразу обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> для отмены судебного приказа, а также возврата денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства, которые в последующем ему были возвращены. Таким образом, данный факт частичного погашения долга в рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о добровольном признании долга ответчиком.
С учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-196, 200, 201, 203, 207, 309, 310, 432, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.