Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3921/2023 ~ М-2302/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-3921/2023

50RS0<№ обезличен>-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 июня 2023 года    <адрес>, г. Химки

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

    при помощнике судьи ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Фирма "Гефест-ЛТД" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору мены,

    установил:

    Истец ООО Фирма «Гефест-ЛТД» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору мены.

    На основании договора мены квартир № <№ обезличен> от <дата> заключенного с ООО Фирма «Гефест-ЛТД» обязался в срок до <дата>. произвести доплату в пользу истца в размере <данные изъяты>

    До настоящего денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору мены квартир в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

    В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

    При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела и не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

    Судом установлено, что <дата>г. между ООО Фирма «Гефест-ЛТД» и ФИО1 заключен договор мены квартир № <№ обезличен>, по условиям которого ООО Фирма «Гефест-ЛТД» передает ФИО1 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., стоимостью <данные изъяты> (п. 4 договора мены). ФИО1 передает ООО Фирма «Гефест-ЛТД» двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> стоимостью 1 921 500 рублей.

    В соответствии с п. 4 договора мены, ФИО1 обязался до <дата> выплатить ООО Фирма «Гефест-ЛТД» разницу стоимости обмениваемых квартир в размере <данные изъяты>

<дата> между сторонами подписан акт приема-передачи квартир по договору мены квартир № <№ обезличен>

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> истцом ответчику направлена претензия.

<дата> ответчик написал заявление, в котором указал, что сумма долга будет погашена не позднее <дата>. Первый платеж – не позднее <дата> в размере <данные изъяты>

    Задолженность перед ООО Фирма «Гефест-ЛТД» не погашена и составляет <данные изъяты>. За период с <дата> по <дата> ответчик погасил лишь <данные изъяты>

    Иск ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

    Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО Фирма "Гефест-ЛТД" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору мены – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Фирма "Гефест-ЛТД" <данные изъяты> в качестве задолженности по договору мены, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Ефремова