11-115/2023 (2-3029/2022)
39MS0013-01-2022-003883-51
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2023 года г.Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Холониной Т.П.,
при секретаре Гулецкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Булгаковой Н.А. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 07 ноября 2022 года об исправлении описок, допущенных в решении от 20.07.2022 по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Булгаковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит», действуя в качестве правопреемника ООО МК «Папазайм», обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Булгаковой Н.А. задолженности по договору займа от 16.03.2021 в размере основного долга 6000 рублей, процентов за пользование займом за период с 16.03.2021 по 13.08.2021 в размере 9000 руб., расходов на оплату юридических услуг 10000 руб., расходов на уплату госпошлины.
Решением мирового судьи от 20.07.2022 исковые требования ООО «Экспресс-кредит» удовлетворены.
Определением мирового судьи от 07.11.2022 исправлена описка, допущенная в мотивировочной части решения на 3 странице в 7 абзаце сверху, выразившиеся в неверном указании фамилии ответчика Булакова Н.А. вместо Булгакова Н.А., неверном указании наименования истца ООО КА «Фабула» вместо ООО «Экспресс-Кредит».
В частной жалобе Булгакова Н.А. указывает, что в определении об исправлении описки мировым судьей не указано когда начинает течь срок на обжалование указанного определения, отсутствует указание на статью ГПК РФ, которой руководствовался суд при назначении пятнадцатидневного срока на обжалование определения.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.
На основании ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Основания отмены, изменения решения суда в апелляционном порядке регламентированы ст.330 ГПК РФ. В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом. Правила исчисления и окончания процессуальных сроков установлены статьями 107 и 108 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 7 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда должны быть указаны порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
В определении мирового судьи указаны порядок и срок обжалования определения суда.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи является обоснованным и законным, частная жалоба Булгаковой Н.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.327 ГПК РФ, ст.329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 3 судебного участка Центрального района города Калининграда от 07 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Т.П. Холонина