Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2022 ~ М-2246/2022 от 26.07.2022

№2-2646/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года                              город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Струковой П.С., при секретаре – Третьяк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко ФИО10 к Отделению Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю, УФССП по Севастополю, об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, в котором просит освободить от ареста квартиру № в доме № по <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником ? части указанной квартиры на основании договора купли-продажи от 14 августа 1998 года. Согласно сообщению об отказе в государственной регистрации Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с имеющимися в управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя на основании постановлении ГИС Ленинского района г. Севастополя от 30 ноября 2006 года об аресте имущества должника и запрете его отчуждения, наложен арест на все имущество должника – Павленко ФИО11 что препятствует проведению государственной регистрации. Между тем, в соответствии со справкой ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ года согласно базы данных АИС ФССП России по Ленинскому району города Севастополя по состоянию на 16 января 2018 года в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, информация об ограничениях (обременениях), арестах (запрещениях) или сведения о переходе прав на указанный объект недвижимости – отсутствует. Исполнительные производство в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на принудительном исполнении не находятся. В связи с изложенным, истец не может зарегистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество в Едином государственном реестра недвижимости.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя истца поступила в суд телефонограмма с просьбой проведения судебного заседания в отсутствии истца и его представителя.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Павленко К.Л. (1/2 доля) и Павленко О.Е. (1/2 доля) на основании Договора купли-продажи, зарегистрированного 14 августа 1998 года юристом-регистратором Крымской Биржи Недвижимости Суптеля Н.М. Право собственности зарегистрировано 18 августа1998 года в ГКП «БТИ и ГРОНИ» г. Севастополя, записано в реестровую книгу 33 доп. стр. 200 под реестровым номером 440. ДД.ММ.ГГГГ года объекту недвижимости присвоен кадастровый номер №.

В соответствии с Уведомлением Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя об отказе в государственной регистрации от 09 января 2018 года № № Павленко К.Л. отказано в регистрации права собственности ан ? часть квартиры <адрес>, поскольку в соответствии с имеющимися в управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя на основании постановлении ГИС Ленинского района г. Севастополя от 30 ноября 2006 года об аресте имущества должника и запрете его отчуждения, наложен арест на все имущество должника – Павленко ФИО13, что препятствует проведению государственной регистрации.

Согласно постановлению Государственной исполнительной службы Ленинского района г. Севастополя от 30 ноября 2006 года об аресте имущества должника и запрете его отчуждения, наложен арест на все имущество должника – Павленко К.Л., в соответствии с приказом Хозяйственного суда № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Павленко К.Л. в пользу Управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г. Севастополя задолженности в размере 510 гривен.

В соответствии со справкой ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю от 16 января 2017 года согласно базы данных АИС ФССП России по Ленинскому району города Севастополя по состоянию на 16 января 2018 года в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, информация об ограничениях (обременениях), арестах (запрещениях) или сведения о переходе прав на указанный объект недвижимости – отсутствует. Исполнительные производство в отношении Павленко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на принудительном исполнении не находятся.

Аналогичные сведения предоставлены ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю по состоянию на 23 мая 2018 года.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации арест на имущество должника сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 49 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц. Последствиями прекращения исполнительного производства является в том числе – отмена всех назначенных мер принудительного исполнения.

На основании статьи 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерации. Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов могли привести свои учредительные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации, обратившись с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) в срок до 01.01.2015 года.

31 декабря 2014 года был подписан Федеральный закон № 506-ФЗ «О внесении изменений в статью 19 Федерального закона «О введении в действие части первый Гражданского кодекса Российской Федерации», который разработан в целях предоставления юридическим лицам, имевшим место нахождения на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, дополнительных возможностей для приведения своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации. В этих целях Федеральным законом было предусмотрено продлить срок, до истечения которого такие юридические лица могли обратиться с указанным выше заявлением до 01 марта 2015 года.

Одновременно Федеральным законом предусмотрено, что юридические лица, имеющие место нахождения на территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополя, которые не обратились с заявлением о внесении сведений о них в ЕГРЮЛ и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в установленный срок, по истечении этого срока не имеют право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение обязательств указанных юридических лиц, возникших до истечения этого срока, в объеме, необходимом для исполнения данных обязательств и прекращения деятельности указанных юридических лиц) и подлежат ликвидации.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункту 7 статьи 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворение требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, соразмерность задолженности и стоимости имущества на, которое наложен арест, а также то обстоятельство, что в отношении истца не находится на принудительном исполнении исполнительных документов, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Павленко ФИО15 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста ? часть квартиры <адрес>, наложенного постановлением ГИС Ленинского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года на все имущество должника – Павленко ФИО16.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    П.С. Струкова