Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-804/2020 от 30.09.2020

    Дело №1-804/2020

    (12001040041000649)

    УИД24RS0046-01-2020-005358-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Волкова Е.И.,

подсудимого Гладышева С.С.,

защитника – адвоката Петровой Н.В.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гладышев С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих детей, неофициально занимающегося куплей-продажей автомобилей, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладышев С.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту в Иркутской области от 01.06.2016г., вступившего в законную силу 27.06.2016г., Гладышев С.С. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Гладышев С.С. водительское удостоверение сдал 11.10.2018г., срок лишения права управления транспортными средствами истек 11.04.2020г., на основании ст. 4.6 КоАП РФ Гладышев С.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию до 11.04.2021 года.

Гладышев С.С., должных выводов для себя не сделал и 24.07.2020г. примерно в 23 часа 25 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Гладышев С.С. 24.07.2020г. примерно в 23 часа 25 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №» по <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> г/н №, 124 регион, стал осуществлять движение и примерно в 23 часа 35 минуты был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с нахождением в состоянии опьянения, отстранен от управления данного транспортного средства.

Согласно протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.07.2020г., протокола <адрес> об административном правонарушении от 25.07.2020г., Гладышев С.С. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гладышев С.С. вину не признал, пояснил, что не управлял автомобилем. 24.07.2020г. со знакомым Петровым на автомобиле находились на набережной р.Енисей г.Красноярска Абаканской протоки, где выпивали спиртное. Чтобы автомобиль доставить до дома, вызвали эвакуатор, который доставил автомобиль до дома № по <адрес> автомобиль был выгружен с площадки автоэвакуатора на проезжую часть, подошли сотрудники полка ДПС. В последующем сотрудники стали оформлять административные протоколы, было предложено пройти освидетельствование, от которого отказался, также отказался ставить подписи в протоколах, поскольку не управлял автомобилем.

Виновность подсудимого Гладышев С.С. полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, показаниями свидетелей, соответствующими установленным судом обстоятельствам, а также документальными доказательствами, в том числе:

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что работает инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Совместно с ФИО6 24.07.2020г. примерно в 20 часов 00 минут находились в патрульном автомобиле в районе дома № по <адрес>. По радиостанции примерно в 20 часов 30 минут поступило сообщение о том, что по набережной реки Енисей «Абаканская протока» передвигается автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, водитель которого находится в состоянии сильного опьянения. Проследовали на набережную р.Енисей Абаканской протоки, где был обнаружен автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, который находился на боку в глубокой яме и забуксовал, водитель и пассажир находись рядом с автомобилем, так как за рулем указанного автомобиля никого не находилось, поехали далее по улицам г.Красноярска обеспечивать безопасность дорожного движения. 24.07.2020г. в 23 часа 30 минут патрулировали в районе дома № по <адрес>, где увидели как автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, осуществляет движение задним ходом, затем включив передачу переднего хода проехал вперед, за рулем находился мужчина, которого видели на набережной р.Енисей Абаканской протоки в 20 часов 30 минут стоящего рядом с автомобилем, а именно Гладышев С.С., который находится в состоянии опьянения с явными признаками алкогольного опьянения, исходил сильный запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Гладышев С.С. был отстранен от управления ТС, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, также было предложено проехать в КНД для медицинского освидетельствования, отчего Гладышев С.С. отказался. Были составлены соответствующие протоколы, Гладышев С.С. от подписи в протоколах отказался. (л.д. 68-69);

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что работает в фирме «Ампирус Эвакуатор» водителем автоэвакуатора. 24.07.2020г. примерно в 21 часа 42 минуты заказали услуги эвакуатора с набережной расположенной около дома № по ул. <адрес>. Проехал к вышеуказанному адресу на автоэвакуаторе «Исузу» г/н № регион, где на берегу <адрес>, около <адрес> заваленный на бок был обнаружен автомобиль «Toyota Town Ace» г/н № регион, в котором находился мужчина - Гладышев С.С. Подойдя к Гладышев С.С., для выяснения обстоятельств, почувствовал стойкий запах алкоголя изо рта. С Гладышев С.С. находился мужчина, его пассажир - ФИО8, который вышел из автомобиля, за рулем находился Гладышев С.С. Отбуксировал указанный автомобиль. Далее с Петровым поехали в банкомат, когда вернулись, увидел, что автомобиль снова съехал с пригорка. В последующем эвакуировал автомобиль по адресу <адрес> Гладышев С.С. сел за руль автомобиля и начал сдавать задним ходом при этом вывернув колеса влево, пытаясь при этом заехать на газон около <адрес>, что у него не получалось. В этот момент подъехали сотрудники ДПС. Далее принимал участие в качестве понятого, Глыдшев был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, а также в КНД, однако Гладышев С.С. отказался, также отказался ставить подписи в протоколах. (л.д.72-74);

показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны показания свидетеля Воронова в части принятия участия понятым при оформлении материалов в отношении Гладышев С.С., также зафиксировавшего отказ Гладышев С.С. от освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 77-78);

показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 24.07.2020г. с Гладышев С.С. в автомобиле <данные изъяты> г/н №, 124 на набережной реки Енисей Абаканской протоки г.Красноярска распивали спиртное, поскольку Гладышев С.С. не собирался никуда ехать, колесо автомобиля было спущено. В последствии вызвали автоэвакутор, который отбуксировал автомобиль у дому № по <адрес>, примерно в 23 часа 00 минут. Как Гладышев С.С. садился за руль автомобиля, управлял ли он им, не видел. О том, что Гладышев С.С. сел за руль автомобиля и управлял им, узнал от сотрудников полка ДПС, которые подошли к нему с целью выяснения обстоятельств. (л.д. 75-76);

рапортом сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об обнаружении признаков преступления о том, что 24.07.2020г. в 23 часа 35 минут, Гладышев С.С. в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № регион. (л.д. 7);

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 24.07.2020г., согласно которому Гладышев С.С., управляющий автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, 24.07.2020г. в 23 часа 35 минут по <адрес> «А» <адрес> был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения. (л.д. 9);

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.07.2020г., согласно которого Гладышев С.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 11);

протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.07.2020г., согласно которому Гладышев С.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 12);

протоколом <адрес> об административном правонарушении от 25.07.2020г., согласно которому Гладышев С.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 10);

протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 25.07.2020г., актом приема –передачи транспортного средства № от 25.07.2020г., согласно которым транспортное средство – <данные изъяты> г/н № регион задержано и помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. (л.д. 13, 14);

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 01.06.2016г., вступившим в законную силу 27.06.2016г, в соответствии с которым Гладышев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 41-42);

постановлением 18810424201080063081 по делу об административном правонарушении от 24.08.2020г., согласно которому на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном производстве в отношении Гладышев С.С. прекращено в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела. (л.д. 8);

постановлением от 09.09.2020г. указанные документы признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (л.д. 43-44);

протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2020г., согласно которому осмотрен участок местности, по <адрес>, где Гладышев С.С. был отстранен от управления транспортным средством, ввиду нахождения в состоянии опьянения. (л.д. 45-51);

протоколом осмотра предметов от 15.09.2020г., от 21.09.2020г., согласно которым осмотрены DVD-R диск с видеозаписью от 24.07.2020г., зафиксировано что автомобиль «Toyota Town Ace» осуществляет движение с включенными световыми приборами в сторону дома № по <адрес>, также осмотрен договор купли продажи автомототранспортных средств от 23.07.2020г., которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 52-56, 57, 64-66, 67).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого Гладышев С.С. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Доводы подсудимого о том, что не управлял автомобилем, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку указанные доводы противоречат вышеизложенным доказательствам по делу. Так свидетель Павлов в судебном заседании подтвердил, что видел движение автомобиля и, что автомобилем управлял Гладышев С.С., который находился в состоянии опьянения, также свидетель показал о том, что в присутствии понятых Гладышев С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Гладышев С.С. отказался, что было зафиксировано и оформлено составлением соответствующих материалов. Данные обстоятельства об управлении Гладышев С.С. транспортным средством также подтвердил свидетель Воронов, который в том числе, принимал участие в качестве понятого, и свидетель Калашников, в присутствии которых зафиксирован факт отказа Гладышев С.С. от прохождения медицинского освидетельствования. Также виновность Гладышев С.С. подтверждается письменными доказательствами по делу, в частности административными протоколами, согласно которым Гладышев С.С. был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия признаков управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, также свидетель Павлов в судебном заседании показал, что понятые присутствовали при оформлении материалов, в частности при отказа Гладышев С.С. от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно ставили подписи в протоколах.

В соответствие с законом, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам Гладышев С.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Каких-либо объективных причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования, либо препятствий его прохождения, не установлено.

При этом установлено, что направление Гладышев С.С. на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта – инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Оценивая психическое состояние подсудимого Гладышев С.С. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Гладышев С.С. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого Гладышев С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, проживает с гражданской супругой, неофициально работает, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие двоих малолетних детей, состояние беременности гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гладышев С.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гладышев С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гладышев С.С., по вступлению приговора в законную силу,- отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – диск с видеозаписью от 24.07.2020г, договор купли-продажи от 23.07.2020г. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья                    Т.С.Гусева