Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2024 от 05.03.2024

        Дело № 5-35/2024

    25RS0017-01-2024-000217-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2024 года                            пгт Кавалерово

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Клемешева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ван Юн ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Китая, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина ФИО3 76909519, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-24 час. по адресу: <адрес>А, был выявлен гражданин Китая Ван Юн, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете состоял по адресу: <адрес>, с указанием цели въезда «деловая». Однако фактически Ван Юн осуществлял трудовую деятельность по распиловке древесины, тем самым нарушил требования ст. 25.6 ФЗ 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании Ван Юн себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ признал, не отрицая осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации и отсутствие разрешения или патента на работу.

Представитель ОВМ МО МВД России «Кавалеровский» ФИО2 подтвердила факты, изложенные в деле об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, полагаю факт административного правонарушения и вину Ван Юн в его совершении доказанными в полном объеме.

Согласно ст. 25.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в зависимости от цели въезда иностранного гражданина или лица без гражданства в Российскую Федерацию и цели их пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства выдается виза, которая может быть дипломатической, служебной, обыкновенной, транзитной визой, визой временно проживающего лица, либо оформляется единая электронная виза в форме электронного документа.

Этой же статьей определен перечень сведений, содержащихся в визе, в числе которых - цель поездки иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу ст. 25.6 этого же Закона, в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации, обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища, получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации либо приема в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью второй статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Как установлено в судебном заседании, гражданин Китая Ван Юн, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете состоял по адресу <адрес>, со сроком разрешенного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием цели визита – «деловая».

Рапортом сотрудника полиции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен гражданин Китая Ван Юн, который осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации - выполнял работы по распиловке древесины по адресу: <адрес>А.

Таким образом, гражданин Китая Ван Юн осуществлял на территории Российской Федерации деятельность (по распиловке древесины), не связанную с целью визита («деловая»).

Согласно рапорту и пояснениям Ван Юн, уплату налогов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ не производил, официально не трудоустроен, жильем на территории Российской Федерации не обеспечен, за получением гражданства РФ не обращался, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Таким образом, действия Ван Юн следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Фактические обстоятельства дела и виновность Ван Юн подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом начальника ОВМ МО МВД России «Кавалеровский», протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Исследованные обстоятельства являются допустимыми и достаточными для обоснования вины Ван Юн в совершении административного правонарушения.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ван Юн, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, нарушений составления протокола об административном правонарушении, срока привлечения к административной ответственности, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, учитываю обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем полагаю необходимым Ван Юн административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Ван Юн ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

    Административное выдворение осуществлять в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить Ван Юн, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 2515002524/251501001, Код ОКТМО 05610000, БИК 010507002, Номер счета получателя платежа 03100643000000012000, в Дальневосточное ГУ Банка России, КБК 18811601181019000140, УИН 18880425241603922121.

Наименование штрафа – штраф за административное правонарушение, а/прот. ПК-25 № 160392212/130 от 4 марта 2024 года.

Постановление вступило в законную силу _____________________________

Дата выдачи постановления для принудительного взыскания _____________

Срок предъявления постановления к исполнению – два года.

Административный штраф оплачен / не оплачен.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                Н.С. Клемешева