Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2024 (2-2873/2023;) ~ М-2515/2023 от 10.07.2023

УИД 74RS0028-01-2023-003171-71

Дело № 2-31/2024 (2-2873/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению ООО «Наш коммунальный стандарт» к Калетиной Ю.В. об устранении нарушений строительных норм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НКС» обратилось в суд с иском к Калетиной Ю.В. об устранении нарушений строительных норм, а именно дополнительно установить в нежилом помещении АДРЕС, запорное устройство (обратный клапан) в подвале на выходе в общий колодец водоотведения; установить на трубопроводе в канализуемом подвале задвижки с электрифицированным приводом, управляемым автоматически по сигналу датчика.

Судебное заседание назначено на 09-00 часов 18 марта 2024 года. В судебное заседание не явились истец ООО «НКС», ответчик Калетина Ю.В., представитель ответчика Ермилова А.С., третье лицо Саттаров Р.Х., извещены надлежащим образом, от истца о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

Дело слушанием отложено на 09-00 часов 21 марта 2024 года. В судебное заседание не явились истец ООО «НКС», ответчик Калетина Ю.В., представитель ответчика Ермилова А.С., третье лицо Саттаров Р.Х., извещены надлежащим образом, от истца о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «НКС», ответчик Калетина Ю.В., представитель ответчика Ермилова А.С., третье лицо Саттаров Р.Х в судебное заседание не явились. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам не представляется возможным, поэтому суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по

предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить ООО «НКС» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6000 рублей по платежному поручению НОМЕР от 05.07.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Наш коммунальный стандарт» к Калетиной Ю.В. об устранении нарушений строительных норм, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ООО «Наш коммунальный стандарт» вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области вернуть ООО «Наш коммунальный стандарт» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6000 рублей по платежному поручению НОМЕР от 05.07.2023г.

Определение может быть отменено по ходатайству ООО «Наш коммунальный стандарт», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова