Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2020 (2-368/2019;) ~ М-391/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-51/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 г.                             с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Бобылевой Т.В.,

с участием представителя истца – начальника Бюджетного учреждения Республики Алтай «Турочакская районная станция по борьбе с болезнями животных» Пупышева И.М.,

ответчика Минченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения Республики Алтай «Турочакская районная станция по борьбе с болезнями животных» к Минченко А.А. о понуждении к исполнению обязанностей по устранению нарушений ветеринарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное учреждение Республики Алтай «Турочакская районная станция по борьбе с болезнями животных» в лице начальника Пупышева И.М. обратилось в суд с исковым заявлением к Минченко А.А. о понуждении к исполнению обязанностей по устранению нарушений ветеринарного законодательства, просило суд обязать главу ЛПХ Минченко А.А. направить на убой (под контролем ветеринарных специалистов БУ РА «Турочакская райСББЖ») больное восприимчивое животное – жеребец «Байкал» на предприятия по убою и переработке животных или оборудованное для этих целей убойные пункты; обязать предоставить все поголовье лошадей для отбора проб для исследования на ИНАН до получения двукратных отрицательных результатов с интервалом в один месяц; обязать произвести полную идентификацию животных путем биркования или чипирования (согласно п. 3 ст. 2.5 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии»).

В судебном заседании представитель истца Пупышев И.М., действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и Устава, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, адресованное суду, которое приобщено к материалам дела, пояснил, что поскольку согласно справки главы Дмитриевского сельского поселения у ответчика отсутствует в хозяйстве сельскохозяйственные животные, в связи с чем в настоящий момент основания и требования по исковому заявлению отпали. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Минченко А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований истцом, пояснил, что в настоящее время у него отсутствует поголовье животных.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Пупышева И.М. от исковых требований к Минченко А.А. о понуждении к исполнению обязанностей по устранению нарушений ветеринарного законодательства.

Производство по гражданскому делу № 2-51/2020 по исковому заявлению Бюджетного учреждения Республики Алтай «Турочакская районная станция по борьбе с болезнями животных» к Минченко А.А. о понуждении к исполнению обязанностей по устранению нарушений ветеринарного законодательства, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Турочакский районный суд.

Судья     К.В. Албанчинова