Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2022 ~ М-731/2022 от 25.04.2022

УИД 63RS0042-01-2022-001426-70

Дело № 2-1062/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2022 по иску САО «ВСК» к Чернову АФ о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Чернову А.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 29.06.2020 между страховой компанией и Беззубовой Г.С. был заключен договор страхования транспортного средства ВАЗ 1119 Калина, государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО серии №). 25.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Белоглазова П.Ю. и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Чернова А.Ф., принадлежащего Беззубовой Г.С. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Чернов А.Ф., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Потерпевшими лицами в указанном дорожно-транспортном происшествии являются Белоглазов П.Ю., пассажир Ерофеев Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни и здоровью, имуществу потерпевших лиц. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо – Белоглазов П.Ю. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 92 950,60 рублей. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо - Ерофеев Д.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 250 рублей. Истец возместил потерпевшим сторонам ущерб в полном объеме, путем выплаты страхового возмещения. Поскольку Чернов А.Ф. не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качества лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «ВСК» полагает, что имеет право требовать возмещения ущерба от лица, причинившего вред, в размере возмещения потерпевшему вреда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Чернова А.Ф. в свою пользу сумму убытков в размере 93 200,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 996,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца – САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Чернов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела об административном правонарушении № 5-9/2022, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что 25.06.2021 примерно в 19 часов 50 минут в районе <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> тракта в направлении <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на стоящий во встречном направлении автомобиль ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Белоглазова П.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак № – Ерофеев Д.А., который машиной скорой медицинской помощи был доставлен и госпитализирован в ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова» с диагнозом: <...>.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 02.09.2021 Чернов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Таким образом, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чернова А.Ф.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, а собственнику транспортного средства Белоглазову П.Ю. был причинен материальный ущерб на сумму 92 950,60 рублей, что подтверждается соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 31.01.2022, заключенным между САО «ВСК» и Белоглазовым П.Ю. (л.д. 41 т. 1) и Актом о страховом случае от 01.02.2022 (л.д. 42 т. 1).

СА «ВСК» произвело в пользу Белоглазова П.Ю. выплату страхового возмещения в размере 92 950,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № 34548 от 01.02.2022 на указанную сумму (л.д. 43 т. 1).

Кроме того, в связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо - Ерофеев Д.А. (пострадавший пассажир) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» признало случай страховым и произвело в пользу Ерофеева Д.А. выплату страхового возмещения в размере 250 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае № ХХХ0126457366-S000002Y от 02.02.2022 (л.д. 46 т. 1) и платежным поручением № 37383 от 03.02.2022 на указанную сумму (л.д. 47 т. 1).

Судом также установлено и из материалов дела следует, что договор ОСАГО № от 29.06.2020 заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортными средствами. Страхователем является собственник автомобиля ВАЗ 1119 Калина, VIN №, государственный регистрационный знак № – Беззубова Г.С. Из данного договора ОСАГО следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Беззубова Г.С., Маслов С.Б. (л.д. 25 т. 1).

Ответчик Чернов А.Ф., под управлением которого находилось транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия, не являлся лицом, допущенным к управлению по полису страхования.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к САО «ВСК» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу – Чернову А.Ф., в размере возмещенного потерпевшим вреда – 93 200,60 рублей (92 950,60 рублей (страховое возмещение, выплаченное в пользу Белоглазова П.Ю.) + 250 рублей (страховое возмещение, выплаченное в пользу Ерофеева Д.А.)).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Чернова А.Ф. подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в пользу САО «ВСК» в размере 93 200,60 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2 996,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Чернова АФ в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 93 200,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 996,02 рублей, а всего 96 196 (девяносто шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022.

Судья М.О. Маркелова