Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2020 ~ М-364/2020 от 02.07.2020

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

4 августа 2020 года                                                                  <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Салдыркиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, убытков, процентов,

    установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 35000 руб.00 коп., убытков в сумме 270000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6891 руб.92коп., также судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 руб.00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО1 был предоставлен денежный займ в размере 165000 рублей, также в займ на условиях возврата передано 220 тонн щебня фракции 20х40 марки М400. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично вернул денежные средства 99000 рублей и предоставил расписку, в которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть оставшиеся денежные средства в сумме 66000 рублей и 220 тонн щебня фракции 20х40 марки М400. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул денежную сумму 31000 рублей и 20 тонн щебня фракции 20х40 марки М400, предоставил расписку с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшейся части денежных средств 35000 рублей и 200 тонн щебня фракции 20х40 марки М400, однако на момент подачи иска в суд не вернул.

Со ссылкой на ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец указывает, что вследствие просрочки должника исполнение обязанности вернуть в натуре 200 тонн щебня для него утратило интерес, он отказывается от принятия исполнения и требует возмещения убытков в размере 270000 рублей, исходя из расчёта 1350 рублей за тонну.

На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 35000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 6891руб.92коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации и адресу фактического проживания, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, представителя не направил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статьи 153 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Как следует из представленных доказательств, письменной расписки, ФИО1 (паспорт №, выдан ТП УФМС РФ по ЧР в Моргаушском районе ДД.ММ.ГГГГ) обязался вернуть оставшийся перед ФИО2 денежный долг в сумме 66000 рублей, а также щебень фракции 20х40 марки М400 в количестве 220 тонн, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В следующей письменной расписке, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (паспорт №, выдан МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ) обязался погасить задолженность перед ФИО2 (держатель расписки) в срок до ДД.ММ.ГГГГ: денежный долг в сумме 35000 рублей, а также щебень фракции 20х40 марки М400 в количестве 200 тонн (л.д. 39).

Таким образом, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО2 ФИО1 были переданы в займ денежные средства и щебень. По истечении определенного времени ФИО1 в письменной расписке обязался передать ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшийся денежный долг в сумме 66000 рублей и 220 тонн щебня. По истечении указанного времени, в следующей письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался вернуть ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшийся денежный долг в сумме 35000 рублей и 200 тонн щебня.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что ФИО1 в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 35000 не вернул. Невозвращение в срок суммы займа явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, ответчик в суд не представил.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из письменной расписки (л.д. 38), сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 66000 рублей, истец указывает, что часть денежных средств ответчик вернул в размере 31000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Далее из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) следует, что сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35000 рублей.

При этом суд отмечает, что оригиналы расписок ФИО1 истцом ФИО2 переданы в материалы гражданского дела (л.д. 38, 39).

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (части 1, 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ и указанного разъяснения следует, что по общему правилу на сумму указанных процентов не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.

По условиям договора займа, имеющимся в расписках ФИО1, представленных истцом (л.д. 38, 39) уплата договорных процентов не предусмотрена.

Поскольку по истечении срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не возвращены, имеется факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, поэтому требования истца о взыскании с ответчика за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 66000 рублей и за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 35000 рублей процентов за пользование чужими средствами подлежат взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, из расчёта ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
66 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	76	7,50%	365	1 030,68
66 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	2 550,49
66 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	569,59
66 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	550,60
66 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	620,22
66 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	575,92
66 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	180,82
66 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	450,82
66 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	6%	366	270,49
Итого:			521	7,22%	6 799,63
35 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	5,50%	366	57,86
35 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	4,50%	366	34,43
Итого:			19	5,08%	92,29

Всего в сумме 6891руб.92коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма денежного долга по договору займа в сумме 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 6891руб.92коп.

Истец не заявил о взыскании процентов по день уплаты суммы задолженности.

По требованию о взыскании денежной суммы 270000 рублей суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предметом договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО1, наряду с денежными средствами был щебень фракции 20х40 марки М400 в количестве 220 тонн, который ФИО1 обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако такие доказательства в суд не представил.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено 20 тонн щебня. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался вернуть 200 тонн щебня в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

П. 2 ст. 405 ГК РФ установлено, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В пунктах 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, право которого нарушено, требует возмещения убытков, то оно обязано надлежащим образом доказать размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением в связи с этим убытков у истца, а также вину лица, своими действиями нарушившего право заинтересованной стороны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным договором.

Таким образом, из анализа расписок ФИО1 (л.д. 38, 39), их буквального толкования следует, что одно физическое лицо (ФИО1) заняло у другого физического лица (ФИО2) щебень в количестве 220 тонн.

Срок исполнения обязательства по возврату полученного в займ щебня в количестве 220 тонн был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По возвращении 20 тонн срок возврата оставшейся части щебня в количестве 200 тонн был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата сторонами не оспорена и под сомнение не поставлена.

При этом каких-либо неясностей, неточностей в отношении срока исполнения обязательства из текста расписок не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа и получения предмета договора займа. Все существенные условия договора займа в договоре содержатся, форма договора, предусмотренная ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена. Поэтому правоотношения сторон являются заемными и должны регулироваться нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом выданной ответчиком расписки являлся щебень, который ФИО1 обязывался возвратить в установленные сторонами сроки. В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями этого обязательства.

В исковом заявлении истцом заявлено об утрате заинтересованности в возврате щебня в натуре.

Указанный в договоре займа срок возврата щебня -ДД.ММ.ГГГГ - наступил, ответчик доказательства, подтверждающие возврат полученной вещи, не представил.

При изложенных обстоятельствах по заявлению истца подлежат применению положения ч.2 ст. 405 ГК РФ: судом установлена просрочка исполнения должником, и вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора-истца, истец воспользовался правом на отказ от принятия исполнения и требует возмещения убытков.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО <данные изъяты> (ИНН №), следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной тонны щебня фракции 20х40 марки М400 составляет 1350 рублей (л.д.32).

Иные доказательства о стоимости щебня ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что за просрочку возврата полученного по договору займа 200 тонн щебня фракции 20х40 марки М400 с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию убытки в сумме 270000 рублей.

Свои доводы по исковым требованиям ответчик ФИО1 в суд не представил.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что истцу, иск которого удовлетворен, понесенные по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате государственной пошлины следует возместить с ответчика в сумме 6318руб.92коп.( 3396руб.00коп.+ 2899руб.00коп.+24руб.00коп.)

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 руб. 00 коп. Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО <данные изъяты>, подтверждается, что истцом оплачено за составление искового заявления к ФИО1 5000 руб.00коп. (л.д. 14).

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, также то, что дело особой сложности не представляет, объем оказанных на основании договора с ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ юридических услуг по составлению искового заявления, ориентировочное время, необходимое на его составление, также учитывая, что требования истца удовлетворены, с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей. В остальной части понесенные расходы суд находит завышенными и оснований для их взыскания с ответчика не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, паспорт №, выдан МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Марийской АССР, паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору займа в сумме 35000 руб.00 коп., убытки в сумме 270000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6891 руб.92коп., всего 311891 (Триста одиннадцать тысяч восемьсот девяносто один) руб.92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины 6318(шесть тысяч триста восемнадцать)руб.92коп., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 (две тысячи)руб.00 коп., отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.00коп.

    Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.