Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-927/2022 от 22.11.2022

Уголовное дело № 1-927/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-007496-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                          30 ноября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Павлова А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И.

подсудимого Печкина А.Н.,

защитника – адвоката Мороковой Е.Е., представившей удостоверение № 642 и ордер №2139876,

при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Печкина ФИО15, родившегося *** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        10.07.2022 года около 15 часов Печкин умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы для личного потребления прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров с западной стороны от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> РБ, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут <данные изъяты> получив смесь общей массой не менее 3,27 г., высушенной до постоянной массы в полном объеме не менее 2,943 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

        10.07.2022 года около 20 часов 20 минут возле дома <адрес> Печкин задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КРФ об АП и доставлен в СПП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, после чего в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 00 минут 10.07.2022 года в ходе личного досмотра у Печкина сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

        В судебном заседании подсудимый Печкин А.Н. вину признал в полном объеме, раскаялась в содеянном от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте.

        Из показаний Печкина А.Н. следует, что наркотические средства первый раз попробовал в 2010 году, как выглядит конопля и как из нее изготовить наркотическое средство гашиш он знает, последний раз наркотическое средство употребил 10.07.2022 года. 10 июля 2022 года в дневное время около 13 часов Печкин находился у себя дома, в связи с тем, что нечего было делать, ему захотелось употребить наркотическое средство. Печкин решил поехать в <адрес> РБ, для того чтобы собрать для личного употребления путем курения, без цели сбыта. О том, что вблизи указанного села произрастает конопля он знает давно, как и инструкцию изготовления наркотического средства. Затем он оделся и вышел из дома и поехал до мкр. <данные изъяты> и зашел в магазин «<данные изъяты>», где купил <данные изъяты>. Около 15 часов того же дня он прибыл на маршрутном автобусе ... на участок местности, расположенный недалеко от <адрес> и увидел произрастание кустов дикорастущей конопли, стал ее руками собирать в целлофановый пакет, <данные изъяты>. Изготовленное наркотическое вещество он положил в правый карман мастерки. Собирал коноплю для личного употребления, цели сбыта не преследовал. После чего, он поехал домой. Выжатую коноплю, бутылку из под растворителя и чашку собрал в пакет и выбросил на мусорный контейнер по приезду в город. Печкин вышел из маршрутного автобуса на остановке «<данные изъяты>» и на той же остановке зашел в продуктовый магазин, где купил себе папиросы «<данные изъяты>» и бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра и пошел в сторону <адрес>. По пути я забил папиросу «<данные изъяты>», открыл пиво и начал его пить по-тихонечку, а также курить папиросу с <данные изъяты>. Когда он шел к другу то выпивал свое пиво по дороге, мимо <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, время было около 20 часов 20 минут. Сотрудники полиции, подойдя к нему, представились, предъявили документы, после чего спросили его данные и попросили документы. На что он представился и пояснил, что документов у него с собой нет. Затем сотрудники полиции пояснили ему, что необходимо установить его личность и составить на него административный протокол за распитие алкоголя в общественном месте и пригласили меня проехать с ними в пункт полиции, расположенный по <адрес>. После составления административного протокола, сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы: колюще-режущие предметы, наркотические средства, на что он честно признался, что в кармане его мастерки находится «<данные изъяты>». Для проведения личного досмотра сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра ему и понятым были разъяснены наши права и обязанности. Перед началом досмотра ему разъяснили его права и обязанности, в том числе со статьей 51 Конституции Российской Федерации. Так при проведении личного досмотра из внутреннего кармана его мастерки была обнаружена его «химка». Полимерный сверток с указанным веществом с характерным запахом конопли сотрудник полиции у него изъял, и упаковал его в бумажный конверт, белого цвета в присутствии него и понятых, опечатал печатью, прикрепил бирку, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, у него были изъяты смывы с обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы так же в бумажные конверты белого цвета, на которых были сделаны пояснительные надписи, также скреплены подписями участвующих лиц и оттиском печати. После чего понятых и его ознакомили с протоколом личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Вину свою в незаконном хранении, изготовлении и приобретении наркотических средств признает полностью. Осознает, что при хранении, изготовлении и приобретении наркотических средств он нарушал закон и за это предусмотрена уголовная ответственность. Цели сбыта не преследовал, собирал для личного употребления. (л.д. ...).

        В ходе проверки показаний на месте Печкин А.Н. указал на место сбора конопли, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров с западной стороны от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> РБ и участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в западном направлении от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> РБ, где приобрел наркотическое средство. (л.д. ...).

        Оглашенные показания Печкин А.Н. подтвердил. Дополнительно пояснил, что *** заключил брак с ФИО11, *** г.<адрес> неофициально на <данные изъяты> в качестве стропальщика. Имеет доход от данного найма в размере <данные изъяты> тыс. рублей ежемесячно. В зависимости от употребления наркотиков не имеет, больным наркоманией не является.

        Кроме показаний подсудимого Печкина А.Н., его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

        Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе судебного заседания, следует, что по приглашению сотрудников полиции он и его друг ФИО8 участвовали при досмотре Печкина А.Н., в ходе которого у него изъяли полиэтиленовый сверток в котором находилась табачная смесь с характерным запахом. Печкин пояснил, что это «<данные изъяты>» и он ее приобрел в <адрес>, где-то в <данные изъяты> для личного употребления. Также произведены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Печкина. Досмотр проходил на <данные изъяты>, в полицейском посту. Перед началом досмотра сотрудниками полиции им разъяснили права и обязанности. Они с ФИО8 присутствовали при данном мероприятия от начала и до конца без отрыва от происходящего, после окончания досмотра и изъятия данного вещества был составлен акт, с которым они ознакомились и поставили подпись. Давление на Печкина и на них никто из участвующих не оказывал.

        По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО3 согласно которых установлено, что в досмотре Печкина А.Н. они с ФИО8 участвовали 10.07.2022 в 21 час 35 минут, по адресу: <адрес> в помещении пункта полиции. В ходе личного досмотра у Печкина из правого внутреннего кармана его мастерки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток в котором находилась табачная смесь с характерным запахом. Данный пакет с вышеуказанным содержимым был упакован сотрудником полиции в бумажный пакет белого цвета, с пояснительной надписью и опечатанный оттиском круглой печати, скрепленный подписями участвующих лиц. (л.д. ...).

        Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, указанные противоречия объяснил давностью этих событий.

        По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО7, ФИО8

        Из показаний ФИО7 следует, что проходит службу в ОВД в должности полицейского водителя <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Около 20 часов 00 минут 10 июля 2022 года он заступил на охрану общественного порядка в составе автопатруля с напарником ФИО9 Данный маршрут патрулирования включал в себя административный участок <данные изъяты>. Далее поясняет, 10.07.2022 года патрулируя по вышеуказанному маршруту <данные изъяты>, около 20 часов 20 минут возле <адрес> строения 11 по <адрес> – Удэ они с напарником увидели молодого человека европейской внешности, который шел и распивал пиво объемом 0,5 л. марки «<данные изъяты>». Сотрудники полиции подъехали к нему, представившись, попросили показать документы, удостоверяющие его личность и объяснили ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КРФ об АБ, т.е. распивает спиртные напитки в общественном месте, на что мужчина сообщил, что его зовут Печкин ФИО15, *** года рождения и пояснил, что документов при себе нет. Затем они пригласили проехать его с ними в пункт полиции для установления его личности и составления административного протокола. После они проехали в пункт полиции «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. После составления административного протокола они спросили у Печкина имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет, но при этом вел себя очень странно, подозрительно. ФИО7 с напарником решили вызвать понятых и провести личный досмотр. После были приглашены двое понятых молодых людей. Перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам был разъяснен порядок и суть проведения личного досмотра, также были разъяснены их права и обязанности. В начале личного досмотра он вновь спросил у Печкина имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что Печкин ответил, что при нем имеется <данные изъяты>. В ходе личного досмотра гр. Печикна А.Н. в присутствии двух понятых, путем прощупывания и похлапывания его одежды во внутреннем кармане мастерки был обнаружен полиэтиленовый сверток белого цвета с табачной смесью с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного, Печкин пояснил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он собрал и изготовил для личного потребления по пути недалеко от <адрес>. После чего указанный полимерный пакет с содержимым в виде травянистой массы упаковали в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатали печатью, скрепили подписями участвующих лиц. Также в ходе досмотра сотрудниками полиции изъяты у Печкина смывы ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты белого цвета и опечатаны оттиском печати «Для пакетов ...», скреплены подписями участвующих лиц. Далее был составлен протокол личного досмотра, который все участвующие лица прочитали и расписались. После чего, Печкин был доставлен в РНД для освидетельствования. (л.д. ...).

        Из показаний ФИО8 следует, что 10.07.2022 г. в вечернее время он находился на ООТ «<данные изъяты>» <адрес> вместе со своим другом ФИО3 к ним подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представившись попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре одного гражданина, на что они согласились. После чего, они с сотрудником полиции прошли в пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>. В помещении пункта полиции, куда они с сотрудником зашли, находились сотрудник полиции в форменном обмундировании и еще один мужчина европейской внешности на вид около <данные изъяты> лет, среднего роста, худощавого телосложения был одет в мастерку темно-синего цвета, темные синие спортивные трико, кроссовки черного цвета. Задержанный молодой человек представился как Печкин ФИО15, отчество не помнит. Затем, перед началом досмотра сотрудник полиции, разъяснил им, т.е. понятым и задержанному досматриваемому Печкину наши права и обязанности, а также разъяснил сущность проводимого мероприятия. Кроме того, гр. Печкину была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Перед началом досмотра гр. Печкину было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а также вещи, добытые преступным путем, на что данный гражданин ответил, что при нем имеется изготовленная им химка. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у Печкина из правого внутреннего кармана мастерки был изъят сверток белого цвета, в котором находилась табачная смесь, который упаковали в бумажный конверт белого цвета, опечатали оттиском круглой печати, нанесли пояснительную надпись и скрепили нашими подписями. Также у него изъяли смывы обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажный пакет, опечатали круглой печатью, номер печати не помнит, нанесли пояснительную надпись и скрепили их подписями. По поводу обнаруженного и изъятого Печкин пояснил, что данное вещество он собрал и изготовил для личного потребления возле <адрес>. После этого они ознакомились с данным протоколом, где было все зафиксировано верно и они расписались. (л.д. ...).

        Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства:

        - рапорт инспектора ОБ ППСП от 10.07.2022 года, из которого следует, что 10.07.2022 г. около 20 часов он заступил на службу по ООП на патрульном автомобиле ... по маршруту ... совместно с сержантом полиции ФИО9 Около 20 часов 20 минут по <адрес> был задержан гр. назвавшийся Печкин ФИО15, *** г.р. прож.: <адрес>, который пил пиво «<данные изъяты>», в нарушении ст.16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года. Данный гражданин был доставлен в СПП «<данные изъяты>» по <адрес> для составления административного протокола по ст.<данные изъяты> КРФ об АП. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр в ходе которого из внутреннего правового кармана был изъят полиэтиленовый пакетик белого цвета с табачной смесью с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д....);

        - протокол личного досмотра, досмотра вещей, изъятие вещей и документов от 10.07.2022 года, в соответствии с котороым в период времени с 21 ч. 45 мин до 22 час. 00 мин, в СПП «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> у гр. Печкина А.Н. из внутреннего кармана мастерки был изъят сверток с табачной смесью характерным запахом дикорастущей конопли, смывы обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин гр. Печкина А.Н. (л.д....);

        - протокол по делу об административном правонарушении от 10.07.2022 года, в отношении Печкина А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КРФ об АП. (л.д....

        - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, согласно которому у Печкина А.Н. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола. (л.д....);

        - справка об исследовании ... от ***, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 3,27 г. является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,4251 г. Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 2,943 г. (л.д....);

        - заключение эксперта ... от ***, согласно выводов которого представленное вещество растительного происхождения, массой 3,02 г., является смесью содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,3926 г. Наркотическое средство – масло канабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Масса представленной смеси, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) в полном объеме составила 2,718 г. На двух салфетках нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах ладоней рук гр. Печкина А.Н.), на салфетке из нетканого материала белого цвета без видимых загрязнений, на срезах с ногтевых пластин Печкина А.Н., каких – либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой исследования. (л.д....);

        - протокол осмотра предметов от *** с фототаблицей, в ходе следственного действия осмотрены: бумажный конверт белого цвета с веществом растительного происхождения, обнаруженные и изъятые у Печкина А.Н. в ходе личного досмотра; смывы рук и срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра у Печкина А.Н., которые признаются и приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств *** (л.д....);

        - заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов ... о ***, согласно которого <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Печкин может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Печкин по – своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих прав и интересов.

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Печкина А.Н. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Печкиным А.Н. в указанную дату и время, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления смеси в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 2,943 грамма, содержащей в своём составе табак и наркотическое средство растительного происхождения масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 0,4251 грамма.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания Печкина А.Н., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, согласно которым он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, показал, когда и где собрал траву конопля и каким образом он из нее приобрел наркотическое средство. Показания Печкина А.Н. последовательны, стабильны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с его собственными показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте; с показаниями свидетеля ФИО7 который 10.07.2022 при проведении личного досмотра Печкина А.Н. обнаружил при нем наркотическое средство; с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО8, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Печкина А.Н., пояснившим что ни морального, ни физического давления сотрудниками полиции на Печкина не оказывалось, замечаний к протоколу не поступило, наркотическое средство изъято у Печкина. Показания указанных свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно с рапортом должностного лица, протоколом личного досмотра, осмотра предметов, актом медицинского исследования на состояние опьянения, со справкой об исследовании и заключением эксперта о принадлежности изъятой смеси к наркотическим средствам, а также с другими исследованными судом доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, его самооговора не установлено. Обстоятельства преступления никем не оспариваются. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, действия подсудимого Печкина А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия Печкина А.Н. по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что смесь, массой в высушенном состоянии не менее 2,943 грамма., содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,4251 грамма. по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного наркотического средства согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Из совокупности исследованных доказательств установлено, что приобретенное и хранимое Печкиным А.Н. наркотическое средство было предназначено для собственного употребления, а не для сбыта иным лицам.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Печкина А.Н.: паспорт (л.д. ...), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому он не судим (л.д. ...), сведения о том, что Печкин А.Н. состоит на учете у врача <данные изъяты> (л.д....), является <данные изъяты> к воинской службе (л.д. ...), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. ...). Со слов подсудимого содержит свою супругу ФИО11, имеет постоянный ежемесячный заработок в размере <данные изъяты> тыс. рублей по гражданско-правовому договору, иных лиц на иждивении не имеет, какими – либо хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, является трудоспособным.

Исследовав характеризующий материал в отношении Печкина А.Н., принимая во внимание заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов ... от 21.10.2022 и учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством неоднократной дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах не известных органу расследования, в частности месте, времени, способе приобретения и хранения наркотического средства, содержание совей супруги, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, применения отсрочки не установлено.

Учитывая категорию преступления, совершенного Печкиным А.Н., оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении Печкину А.Н. наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, социальное положение, тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Печкина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО28 по назначению в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. ...), в судебном заседании в сумме 2340 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Печкина А.Н. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих занятию физическим трудом, и в связи с отсутствием данных об его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Печкина ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия, (МВД по Республике Бурятия), л/с 04021086640, ИНН: 03323055529, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 40101810600000010002, КБК 1881162101001 6000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Избранную меру пресечения в отношении Печкина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Мороковой Е.Е. по назначению, в общей сумме 17259 рублей (семнадцать тысяч двести пятьдесят девять), взыскать с осужденного Печкина ФИО15.в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 2,77 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), фрагменты материала (смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Печкина А.Н.), находящиеся в камере хранения <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                               А.В. Павлов