Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2024 ~ М-1022/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-1926/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2024-001933-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Захарова Т.В.,

при ведении протокола секретарем Борзецовой А.В.,

с участием прокурора Громова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албул Ирины Александровны к Егорову Петру Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Албул И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Егорову П.А., просит: признать Егорова петра Александровича Дата г.р., не приобретшим право пользования домом, расположенным по адресу: <Адрес>

В обоснование своих требований указала, что является собственником <Адрес> по улице <Адрес>, а так же прилегающего земельного участка на основании Договора купли- продажи от 14.09.2023 года. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемыми соответствующими копиями выписок из ЕГРН.

После приобретения недвижимости, когда в момент регистрацией по новому месту жительства, внезапно выяснила, что в принадлежащем ей домовладении зарегистрирован некий гражданин Егоров Петр Александрович, Дата года рождения, уроженец <Адрес>.

Согласно Адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Искитимский» от 01.04.2024 года, данный гражданин был зарегистрирован по указанному адресу с 10 сентября 2001 года. О его регистрации ей стало известно только после оформления сделки купли-продажи дома и земельного участка. О факте его регистрации, не знал даже предыдущий владелец дома. Что это за гражданин, кто его зарегистрировал и для каких целей - ей неизвестно. Указанное лицо в ее доме не проживало ни одного дня, жильем не пользовалось, вещей его в доме нет, членом ее семьи он не является и никогда не являлся. Кто он и где в настоящее время находится - ей неизвестно.

Ответчик с момента регистрации по указанному адресу и по настоящее время никогда в ее доме не проживал и не проживает до настоящего времени, его вещей там не имеется. Расходов по оплате коммунальных и иных услуг никогда не нёс. Какого-либо договора о пользовании жилым помещением с ответчиком никогда не составлялось. Фактически ответчик сам, добровольно, более 20 лет назад, отказался от права пользования домом. Указанные обстоятельства подтверждается прилагаемым Актом о не проживании от Дата, подписанного председателем уличного комитета по <Адрес> ... и заверенного специалистом Администрации г. Искитима. Фактическое местонахождение ответчике не известно. Каких-либо контактов с ним не имеет и не имела.

Регистрация ответчика нарушает ее права, как собственника дома и прилегающего земельного участка, поскольку в дальнейшем она намерена распорядится своим домом (продать или обменять). Приобретать же Дом с зарегистрированным в нём жильцом никто не согласится, что существенно ущемляет ее права. И в силу ст. 304 ГК РФ я так же могу требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец считает, что ответчик не приобрел права пользования данной квартирой, т.к. никогда в нее не вселялся, вещи свои не оставлял, какого-либо соглашения не заключалось.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 23.12.2016), граждане РФ регистрируются по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – дом по адресу: <Адрес> кадастровый Номер.

Ответчик - зарегистрирован в жилом помещении, однако никогда не вселялся и там не проживал, принадлежащих ему вещей в доме нет.

Доказательств наличия права на данное жилое помещения у ответчика суду не представлено, собственником данного жилого помещения он не является и не являлся.

Сама по себе регистрация ответчика в указанном жилом помещении согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

По смыслу статей 69, 70 ЖК РФ право пользования жилым помещением приобретают лица, которые вселены в жилое помещение. Сама по себе регистрация является административным актом, и в действующем жилищном законодательстве регистрация не предусмотрена в качестве основания возникновения жилищного права.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, в том числе путем признания ответчика прекратившей право пользование жилым помещением.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Албул Ирины Александровны к Егорову Петру Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Егорова Петра Александровича, Дата г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <Адрес> <Адрес>

Решение суда о признании Егорова Петра Александровича, Дата г.р., не приобретшим право пользованием жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Захарова

Оригинал решения

хранится в деле № 2-1926/2024.