Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2021 ~ М-134/2021 от 05.04.2021

31RS0019-01-2021-000276-91                    Дело № 2-190/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года                                    п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием представителя истца – Злобина Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко Ф.А. к администрации Ржевского сельского поселения <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

5 мая 1996 года умерла Калиниченко З.И.

После ее смерти открылось наследство на принадлежавшее ей имущество – земельный участок площадью 3900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти Калиниченко З.И. в нотариальную контору не обращались.

Калиниченко Ф.А. обратился в суд с иском, в котором сославшись на то, что приходится родным племянником Каличенко З.И. фактически принявшим наследство, просит:

- установить факт, что умершая Калиниченко З.И. приходилась ему родной тетей;

- установить факт принятия им наследства после смерти Калиниченко З.И.;

- признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону.

    В судебном заседании представитель истца Злобин Г.И. исковые требования Калиниченко Ф.А. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что Калиниченко Ф.А. является наследником имущества Калиниченко З.И. второй очереди по праву представления в связи со смертью своего отца Калиниченко А.И., умершего до открытия наследства. Также указал, что его доверитель фактически принял наследство тети поскольку нес расходы по ее погребению, обрабатывает земельный участок, другие наследники у нее отсутствуют.

            Представитель ответчика – администрации Ржевского сельского поселения в судебное заседание не явился, за подписью главы администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, в котором указано, что возражений по заявленным истцом требованиям администрация не имеется.

         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Калиниченко Ф.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Принадлежность Калиниченко З.И. земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством на право собственности на земельный участок № от 29.10.1992 года на ее имя (л.д. 5)

        Кроме того, выписками из похозяйственных книг администрации Ржевского сельского поселения за период с 1967 по 19996 г.г. по домовладению, расположенному в <адрес> подтверждается, что на момент предоставления в 1992 году земельного участка в собственность Калиниченко З.И. она являлась единственным владельцем расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Это подтверждено и справкой администрации Ржевского сельского поселения о месте жительства Калиниченко З.И. на момент смерти (л.д. 12-27).

        Из постановления № от 13.10.2020г. о присвоении адреса земельному участку и расположенному на нем жилому дому и выписки из ЕГРН от 22.10.2020г. усматривается, что земельному участку для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащему Калиниченко З.И., в настоящее время присвоен адрес: <адрес> (л.д. 10-11, 6).

        Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что Калиниченко З.И. являлась собственником спорного земельного участка, который может быть унаследован ее наследниками.

        Согласно свидетельству о смерти Калиниченко З.И. умерла 5 мая 1996 (л.д. 4).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что вправе наследовать имущество Калиниченко З.И. как наследник второй очереди по закону по праву представления, поскольку является сыном родного брата Калиниченко З.И. – Калиниченко А.И., умершего 26.03.1988 г. (л.д. 7).

Однако подтвердить родственные отношения между ним и тетей Калиниченко З.И. не представляется возможным поскольку, как усматривается из извещения Управления ЗАГС Белгородской области от 13.01.2021. актовая запись о рождении отца истца – Калиниченко А.И. за период с 01.01.1909г. по 31.12.1942г. отсутствует. Поэтому подтвердить родственные отношения между истцом и его тетей во внесудебном порядке невозможно (л.д. 8).

Также Калиниченко Ф.А. ссылается на совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства своей тети Калиниченко З.И.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п. 36 Постановления Пленума №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

    Поэтому поскольку подтвердить факты родственных отношений между Калиниченко Ф.А. и Калиниченко З.И. и принятия наследства во внесудебном порядке не представляется возможным, истец просит установить эти факты на основании ст. 264 ГПК РФ в судебном порядке.

    Исследовав материалы дела суд полагает требования Калиниченко Ф.А. в указанной части подлежащими удовлетворению, так как наличие родственных отношений между ним и Калиниченко З.И. как между племянником и тетей подтверждаются данными похозяйственных книг администрации Ржевского о сельского поселения за период с 1964 по 1973г.г. из которых усматривается, что на тот период времени отец истца – Калиниченко А.И. являлся главой хозяйства по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Наследодатель Калиниченко З.И. приходилась ему родной сестрой, а истец Калиниченко Ф.А. – сыном главы хозяйства и одновременно племянником умершей Калиниченко З.И.

Из показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что они как постоянные жители <адрес> хорошо знали семью истца, а также его родную тетю Калиниченко З.И., которая приходилась родной сестрой отца Калиниченко Ф.А. – Калиниченко А.И. Пояснили, что умершая Калиниченко З.И. была одинока, собственной семьи не имела, ближайшим родственником ее был только родной брат Калиниченко А.И., который умер до смерти сестры. Также пояснили, что организацию и проведение похорон тети осуществлял ее племянник Калиниченко Ф.А., который после смерти тети постоянно обрабатывает земельный участок при доме, другие лица данным имуществом не пользуются.

    Таким образом, на основании исследованных доказательств и при отсутствии возражений со стороны ответчика суд считает требования Калиниченко Ф.А. об установлении факта родственных отношений между ним и Калиниченко З.И. и об установлении факта принятия им наследства после смерти тети подлежащими удовлетворению.

Поскольку иные лица, претендующие на наследственное имущество Калиниченко З.И. судом не установлены, а истец фактически принял наследство своей тети, то в силу положений ст. 218 ГК РФ подлежат удовлетворению требования Калиниченко Ф.А. о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Калиниченко З.И.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск Калиниченко Ф.А. к администрации Ржевского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт, что Калиниченко З.И., умершая 5 мая 1996 года, приходилась родной тетей Калиниченко Ф.А..

Установить факт принятия Калиниченко Ф.А. наследства, оставшегося после смерти Калиниченко З.И..

Признать за Калиниченко Ф.А. право собственности на земельный участок площадью 3900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти тети Калиниченко З.И., умершей 5 мая 1996 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:                                И.М. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2021г.