Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2023 от 16.01.2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2023 года                                        г. Уфа                                

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Байбулатова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панова С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Панов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На данное постановление Панов С.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить. Указывает, что с постановлением не согласен, он направлялся в магазин «<данные изъяты>» расположенный по <адрес>, скорость его автомобиля была небольшая, в связи с тем, что он искал поворот. В обоснованность своих доводов прикладывает копию чека и распечатку перевода из магазина «<данные изъяты>».

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы Панов С.В. в суд не явился, ходатайство об отложении не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Панова С.В.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением определенных категорий транспортных средств.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, водитель Панов С.В. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения допустил движение транспортного средства по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «Кречет-СМ», заводской номер 1306020, срок действия поверки до 25.11.2023 г.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кречет-СМ», которым было зафиксировано движение по полосе для маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Панова С.В., как собственника транспортного средства, подтверждаются собранными доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого усматривается, что Панов С.В., осуществлял движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Довод жалобы Панова С.В. о его невиновности, в том числе о не нарушении п. 18.2 ПДД в связи с тем, что выезд на полосу для маршрутных транспортных средств был осуществлен с целью совершения маневра поворота, является несостоятельным.

Из фотоснимка и распечаткой из 2ГИС следует, что водитель Панов С.В. осуществлял достаточно длительное движение прямолинейно по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, поскольку с пересечения <адрес> и <адрес> до дома № по <адрес> заездов не имеется.

Из смысла же п. 18.2 ПДД разрешается заезжать на полосу для маршрутных транспортных средств лишь в местах, где это разрешено соответствующей прерывистой дорожной разметкой и только для осуществления поворота, при въезде на дорогу и для посадки, высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Таким образом, довод жалобы Панова С.В. о соблюдении им п. 18.2 ПДД несостоятелен, поскольку при осуществления поворота он обязан был перестроится в месте, где это разрешено соответствующей прерывистой дорожной разметкой, а не двигаться по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств достаточно значительное расстояние (от дома № до дома № по <адрес>) в поиске ближайшего поворота.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения Панова С.В. к административной ответственности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств дела, не ставят под сомнение наличие в действиях Панова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Панова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Панову С.В. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,     

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Панова С.В. оставить без изменения, жалобу Панова С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 И.И. Байбулатова