Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2806/2023 ~ 02127/2023 от 03.07.2023

№ 2-2806/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года                                                                          г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Бутыркиной Д.В.,

с участие представителя истца Ус Е.А.- Шевченко В.Ю., действующего на основании ордера,

ответчика Ильиной А.В. и ее представителя Карнаухова К.А., действующего на основании устного ходатайства,

              рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ус Евгения Анатольевича к Серединой Р.С., Серединой Ю.Н., Серединой Я.В., Ильиной А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

          истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что с расчетной карты истца АО «Тинькофф Банк» № (счет №, договор расчетной карты № от 05.08.2013) на расчетную карту Середина В.В. № (выданную АО «Тинькофф Банк») было перечислено: 25 000 руб. 31.07.2018г., 100 000 руб. 16.08.2018г., 50 000 руб. 24.08.2018г., 100 000 руб. 09.09.2018г., всего 275 000 руб. Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком в указанный период не существовало. 08.02.2019г. им было направлено требование в адрес ответчика о возврате полученных денежных средств. Однако требование осталось без удовлетворения. 05.07.2019 года решением Центрального районного суда г. Оренбурга требования Ус. Е.А. к Середину В.В. удовлетворены частично, с Середина В.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 310,23 рублей, а также в счет возврата государственной пошлины 5 950 рублей. 03 июля 2019 года Середин В.В., умер. Определением суда от 20 июня 2022 года произведена замена должника на его правопреемников Середину Р.С., Ильину А.В., Середину Я.В. Исполнительный лист серии ФС № от 14 августа 2019 года и определение о процессуальном правопреемстве были предъявлены в ОСП Центрального района г.Оренбурга. Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.05.2023 г. заявителю Ус. Е.А. в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для выдачи дубликата исполнительного листа отказано.

         Просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18001,04 рублей, а также в счет возврата государственной пошлины 6130 рублей.

         Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Представитель истца Шевченко В.Ю., действующий на основании ордера в судебном заседании поддержал исковые требования, считает, что решение вынесенное Центральным районным судом г. Оренбурга 05.07.2019 года незаконно.

       Ответчик Ильина А.В. и ее представитель Карнаухов К.А., действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании не признали исковые требования, пояснили суду, что согласно решению Центрального районного суда г. Оренбурга от 05.07.2019 г. исковые требования Ус. Е.А к Середину В.В. были удовлетворены, с Середина В.В. взыскана сумму задолженности по договору займа.

Ответчики Середина Р.С., Середина Ю.Н., Середина Я.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд определил на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствии сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

    Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 5 июля 2019 года частично удовлетворен иск Ус Е.А. к Середину В.В. о взыскании неосновательного обогащения. Взыскана с Середина В.В. в пользу Ус Е.А. сумма неосновательного обогащения в размере 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18310,23 руб., а также в счет возврата государственной пошлины 5 950 руб. В остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу 13 августа 2019 года.

Как следует из свидетельства о смерти №II-PA 799587 от 24 сентября 2019 года, должник Середин В.В. умер 03 июля 2019 года, то есть до вынесения решения суда от 5 июля 2019 года.

Определением суда от 20 июня 2022 года произведена замена стороны должника Середина В.В. на стадии исполнения решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 5 июля 2019 года на солидарных должников - Середину Р.С., Ильину А.В., Середину Я.В. а размере непогашенной задолженности и пределах размера наследуемого имущества.

        Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.05.2023 г. заявителю Ус. Е.А. в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для выдачи дубликата исполнительного листа отказано.

    03.07.2023 года Ус. Е.А. обратился в суд с иском к Серединой Р.С., Ильиной А.В., Серединой Я.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    По смыслу данной нормы, принятие по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу. Недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора. Таким образом, суд не имеет правовых оснований для рассмотрения заявленных требований.

    Поскольку ранее Центральным районным суда г.Оренбурга 05.07.2019 года уже рассмотрено исковое заявление Ус Е.А. к Середину В.В. о взыскании неосновательного обогащения, указанное судебное решение от 05.07.2019 года вступило в законную силу 13.08.2019 года, суд приходит к выводу о прекращении производства по исковому заявлению Ус Е.А. к Серединой Р.С., Серединой Ю.Н., Серединой Я.В., Ильиной А.В. о взыскании долга по договору займа.

    Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    производство по исковому заявлению Ус Евгения Анатольевича к Серединой Р.С., Серединой Ю.Н., ФИО12 Яне ФИО5, Ильиной А.В. о взыскании долга по договору займа, - прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Н.А. Рейф