Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3992/2019 ~ М-3713/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-3992/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Симоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Бахтиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Бахтиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и Бахтиной Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 355393,94 руб., сроком на 84 месяца. В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за должником числится задолженность в размере 629126,61 руб. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» {Дата изъята} был заключен договор уступки права требовании {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Просит взыскать с Бахтиной Е.В. задолженность в размере 629126,61 руб., в том числе: 346811,33 руб. – сумма основного долга, 282315,28 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещены, просят рассмотреть дело без участия представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Бахтина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бахтиной Е.В. {Дата изъята} был заключен договор предоставлении кредита № KD26042000014720, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 355 393,94 руб. на срок 84 месяцев под 45% годовых.

Согласно п. 1.8, 1.9. анкеты-заявление размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 10 191 рублей, день погашения платежа по кредиту: ежемесячно 20 числа. Размер последнего платежа составляет 9 259,33 рублей в срок до {Дата изъята}.

Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» {Дата изъята} был заключен договор уступки права требовании {Номер изъят} согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно представленному суду расчету задолженности, за ответчиком числится задолженность в размере 629 126,61 руб., в том числе: 346 811,33 руб. – сумма основного долга, 282 315,28 руб. – проценты.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности в сумме 629126 руб. 61 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 491,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Бахтиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бахтиной Е. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 629126 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9491 руб. 27 коп., а всего – 638617 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.06.2019.