Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2014 от 13.02.2014

Дело № 1...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                     ...

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Ц..,

подсудимых Чернокозова Д.И., Гурьева Г.А.,

защитников – адвоката Луценко В.Б., ..., адвоката Шанюк А.Б., ...

потерпевшей С..,

при секретаре судебного заседания Гребневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чернокозова Д.И., родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

и Гурьев Г.А., родившегося ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Чернокозов Д.И. и Гурьев Г.А. совершили каждый ... грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Также подсудимый Гурьев Г.А, совершил ... года грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

... в период с ..., Чернокозов Д.И. совместно с Гурьевым Г.А., находясь возле магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор. Войдя вместе с Гурьевым в помещение торгового зала магазина «...», Чернокозов, осознавая преступный характер своих действий и их очевидность для находящегося в магазине продавца - Т.., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Гурьевым, подошел к прилавку, за которым находилась продавец магазина «...» Т., и, не причиняя последней физической боли, оттолкнул ее, после чего Чернокозов открыто похитил со стеллажа одну бутылку текилы «TierraBrava» емкостью 0,75л стоимостью ... рублей, а Гурьев, осознавая преступный характер своих действий и их очевидность для находящегося в магазине лица - Т.., действуя из корыстных побуждений, группой, лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Чернокозовым, открыто похитил из установленного в помещении магазина холодильника пять бутылок пива «Эдельвейс» емкостью 0,5л стоимостью ... рублей за бутылку, на общую сумму ... рублей, после чего Чернокозов и Гурьев с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

... года в период с ..., Гурьев Г.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ... осознавая преступный характер своих действий и их очевидность для находящегося в магазине лица - Т., действуя из корыстных побуждений, открыто похитил из установленного в помещении магазина холодильника три жестяных банки пива «Dr. Diesel» емкостью по 0,5л стоимостью ... рубля каждая, на общую сумму ... рублей, после чего Гурьев с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «... материальный ущерб на общую сумму ....

Подсудимые Чернокозов Д.И. и Гурьев Г.А. каждый виновными себя в совершении квалифицированного грабежа признали полностью. Также подсудимый Гурьев Г.А. виновным себя в совершении грабежа признал полностью. Подсудимые Чернокозов Д.И. и Гурьев Г.А. оба заявили, что они каждый добровольно, и после консультации со своими защитниками – адвокатами – дали согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и также в настоящее время поддерживают свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитники: подсудимого Чернокозова Д.И. – адвокат Луценко В.Б., подсудимого Гурьева Г.А.- адвокат Ш.., не возражали против применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая С.. в судебном заседании согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по ч.1 ст.161 УК РФ и по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ по каждому из составов преступлений не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимых Чернокозова Д.И. и Гурьева Г.А., каждого полностью согласившихся с предъявленным им обвинением, защитников, государственного обвинителя, потерпевшую, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия и считает необходимым квалифицировать действия: подсудимых Чернокозова Д.И. и Гурьева Г.А. каждого от ... года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; а также действия подсудимого Гурьева Г.А. от ... года по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ: по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - к категории тяжких, по ч.1 ст. 161 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимых Чернокозова Д.И. и Гурьева Г.А., каждого характеризующихся ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: у подсудимого Чернокозова Д.И. явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ..., у подсудимого Гурьева Г.А. по каждому из эпизодов - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание у обоих подсудимых, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых.

    Поэтому суд, учитывая изложенное, учитывая также мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции их каждого от общества, и к ним каждому возможно применить условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни их семей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, признаваемого условным, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, считает нецелесообразным применение к ним дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, которые состоят из сумм, выплаченных за осуществление защиты подсудимых: .... В связи с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, и поэтому следует освободить подсудимых Гурьева Г.А. и Чернокозова Д.И. от возмещения вышеуказанной суммы, и возложить ее возмещение за счет средств федерального бюджета.

В связи с отказом потерпевшей С.. от ранее заявленного гражданского иска к подсудимым Гурьеву Г.А. и Чернокозову Д.А., являющимися гражданскими ответчиками, в связи с полным возмещением ими ущерба, причиненного преступлением, суд не входит в его рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернокозова Д.и. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ...) года без штрафа и ограничения свободы.

Признать Гурьева Г.а. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... года без штрафа и ограничения свободы.

Признать Гурьева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, окончательно назначить наказание Гурьева в виде лишения свободы сроком на ...) месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении осужденных Чернокозова Д.И. и Гурьева Г.А. каждого из них условным, и установить им испытательный срок: Чернокозову Д.И. - сроком в ..., Гурьеву Г.А. – сроком в ..., в течение которых они каждый должны своим поведением доказать свое исправление, а также обязать их каждого в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства и учебы в пределах Российской Федерации и не выезжать за пределы Российской Федерации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденных Чернокозова Д.И. и Гурьева Г.А.. в период испытательного срока возложить на филиал по г. Воркуте ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми.

Испытательный срок осужденным Чернокозову Д.И. и Гурьеву Г.А. каждому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденным Чернокозову Д.И. и Гурьеву Г.А. каждому - подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять на период вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные за осуществление защиты подсудимых: ...

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 1 (одного) года с момента его вступления в законную силу непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «Кэнон».

Председательствующий                                 О.И. Ноженко