Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2023 от 20.12.2023

Дело № 1-433/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года      г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи      Шарова Д.В.,

при секретаре Пониткиной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимого      Кобелева А.Н.,

защитника адвоката Павлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КОБЕЛЕВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом Московской области по п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 года с отбыванием наказания в ИК строго режима. Освобожден по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 09 месяцев 07 дней. Наказание отбыто, судимость не снята, не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кобелев А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кобелев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Кобелев А.Н. в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения с заявлением о сдаче водительского удостоверения или об утере водительского удостоверения на своё имя не обращался. Административный штраф в размере 30 000 руб. Кобелев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ оплатил в полном объеме.

После этого он (Кобелев А.Н.), будучи лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15 часов 30 минут, находясь в д. Курьяново Волоколамского городского округа Московской области, с целью и умыслом, направленными на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, привел данный автомобиль в движение и, управляя им, стал передвигаться по территории Волоколамского городского округа Московской области, по направлению в сторону д. Тимонино. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на участке автодороги в 13 метрах от дома № 2«А», расположенного по ул. Ново-Тимонинская д. Тимонино Волоколамского городского округа Московской области, вышеуказанный автомобиль под его (Кобелева А.Н.) управлением, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, которые выявили у него (Кобелева А.Н.) явные признаки опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он (Кобелев А.Н.) был отстранен от управления указанным автомобилем, после чего, ему (Кобелеву А.Н.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он (Кобелев А.Н.) отказался в присутствии двух понятых, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он (Кобелев А.Н.) был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он (Кобелев А.Н.) также отказался в присутствии двух понятых.

На основании п. 2 Примечания к ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органами предварительного расследования действия Кобелева А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Кобелев А.Н. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Таким образом, Кобелев А.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Кобелеву А.Н., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что Кобелев А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кобелевым А.Н., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кобелева А.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кобелева А.Н. в соответствии с п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного Кобелева А.Н., а также, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, характера и степени общественной опасности преступлений совершенных им ранее, наличия непогашенной судимости за совершенное особо тяжкое преступление, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Кобелева А.Н. без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, в пределах санкции ст.264.1 ч.1 УК РФ предусмотренной для данного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, учитывая при этом положение ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что в действиях Кобелева А.Н. наличествует рецидив преступлений, назначение ему наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно общественную опасность преступления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОБЕЛЕВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кобелеву А.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год, если Кобелев А.Н. примерным поведением докажет свое исправление. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, подлежит самостоятельному реальному исполнению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кобелева А.Н. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного Кобелеву А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и жительства, обязав осужденного являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц, в соответствии с положениями ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Д.В. Шаров