Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-103/2023 от 24.03.2023

КОПИЯ

УИД 66RS0033-01-2022-000627-56 №2-434/2022 (№ 13-103/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

11 апреля 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галлямутдиновой Яны В. об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

Галлямутдинова Я.В. обратилась в Краснотурьинский городской суд с заявлением об отмене обеспечительных мер – ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащее на праве собственности Галлямутдиновой Яне В., <дата обезличена> года рождения, а также запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки LADA RS035L, 2018 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, наложенных определением Краснотурьинского городского суда от 14.04.2022 года в целях обеспечения иска акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Галлямутдиновой Я.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 06.09.2022 года в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Заявитель Галлямутдинова Я.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки по известному месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда представила заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель взыскателя АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебных повесток по известному адресу и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, ходатайств в суд не поступало.

Судебный пристав – исполнитель Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, направили ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Судом с учетом поступивших ходатайств, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что 14.04.2022 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Галлямутдиновой Яне В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, приняты меры в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащее на праве собственности

Галлямутдиновой Яне В., <дата обезличена> года рождения, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 510 532 руб. 84 коп., запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки LADA RS035L, 2018 года выпуска, VIN №, цвет серебристый.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.05.2022 года гражданское дело №2-434/2022 по иску акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Галлямутдиновой Яне В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку гражданское дело по иску акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Галлямутдиновой Яне В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество было разрешено Пушкинским городским судом Московской области, решение от 06.09.2022 года, то вопрос об отмене мер обеспечения иска должен разрешаться этим же судом.

Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее заявление подлежит передаче в Пушкинский городской суд Московской области, то есть в суд, принявший решение по делу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать материалы дела №13-103/2023 по заявлению Галлямутдиновой Яны В. об отмене мер по обеспечению иска по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области (141207, Московская область, г. Пушкино, ул. Оранжерейная, д.21), в связи с неподсудностью Краснотурьинску городскому суду Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Шумкова