Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2024 (2-1188/2023;) ~ М-1124/2023 от 07.12.2023

Дело №

(УИД 53RS0№-64)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» 01.12.2023 направило в суд исковое заявление, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 85796 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключён договор о выпуске и обслуживании банковской карты № путём открытия Банком банковского счёта ответчику и предоставления овердрафта (кредитного лимита) в размере 40000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключён договор № уступки прав (требований) (с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого Банк уступил ООО «<данные изъяты>» права требования по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе – права по Договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и истцом был заключён договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «<данные изъяты>» уступило истцу права требования по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе – права по Договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ответчиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» была взыскана задолженность по Договору кредитной карты. Поскольку проценты подлежат выплате ежемесячно вплоть до дня возврата суммы займа включительно, истцом была рассчитана задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 85796 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощённого производства, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ, однако ДД.ММ.ГГГГ суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлёк к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «<данные изъяты>», ООО ПКО «<данные изъяты>».

Стороны, 3-и лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие всех лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданских дел о вынесении судебных приказов №№, 2-2327/2023 судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. В п.2 ст. 819 ГК РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.п.1, 3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из Информации по договору (выписке по счёту), имеющейся в деле № (л.д.10-13), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключён Договор № о предоставлении кредитной карты (карта №), в связи с чем ей был открыт банковский счёт №.

Лимит кредитования по кредитной карте составил 40000 руб., размер процентов по операциям оплаты товаров – 17%, по иным операциям – 36%, при этом в течение льготного периода 55 дней действовала льготная ставка 0% по операциям оплаты товаров. С ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована ответчиком, так как произведено первое списание денежных средств в размере 5000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 37000 руб., проценты за пользование денежными средства в размере 12998 руб. 68 коп.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд исходит из доказанности факта заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ответчиком и из доказанности факта взыскания с ответчика задолженности по процентам по указанному кредитному договору за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном решении суда правоотношении (например, в связи с переводом долга и другими случаями перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключёнными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договорами уступки прав (требований) была произведена замена стороны взыскателя в гражданском деле №, взыскатель АО «<данные изъяты>» заменён его правопреемником, которым признано ООО <данные изъяты>».

Из расчёта задолженности, представленного ООО «<данные изъяты>», следует, что ранее взысканные судебным приказом проценты в размере 12998 руб. 68 коп. были выплачены только ДД.ММ.ГГГГ, а основной долг был выплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Таким образом, проценты за пользование кредитом, исходя из положений п.3 ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика за новый период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер начисленных процентов составляет 85796 руб. 52 коп.

Суд учитывает, что мотивированных возражений против удовлетворения иска ответчиком представлено не было, поэтому удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесённые последним при обращении к мировому судье и в районный суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 2773 руб. 90 коп. (л.д.6, 6-об.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 4920 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85796 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2773 руб. 90 коп., а всего взыскать: 88570 руб. 42 коп. (восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Окуловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:                                   ФИО7