Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-188/2022;) от 30.11.2022

Дело№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2023 г. <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего - судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания – ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РИ ФИО4, подсудимого ФИО1 и защитника его интересов – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не женатого, не имеющего детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Грубо игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 зная, что является лицом, подвергнутым административной ответственности, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в 20 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, Республики Ингушетия, управлял автомобилем марки «Лада-Гранта» ГРЗ О 647 КС 06 регион, с признаками опьянения, до момента пресечения его противоправных действий, то есть до его фактического отстранения от управления автомобилем госинспектором ОГИБДД МО МВД России "Сунженский" старшим лейтенантом полиции Пугоевым А-К.С. напротив <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. При этом, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Сунженская ЦРБ», расположенного по адресу: РИ, <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он вышел из дома, сев за руль своего автомобиля, направился в <адрес>, проведя определённое время в гостях в <адрес> около 20 часов 00 минут он решил поехать домой, попрощавшись со своими родственниками, сев за руль своей машины. По дороге домой он остановился рядом с пиво-водочным магазином «Балтика» <адрес>, который расположен по <адрес> после приобретения пива «Миллер» 0,5 литров, он он планировал поехать домой. В указанном магазине он купил пиво в стеклянной бутылке, «Миллер» 0,5 литров. После покупки он снова сел за руль своей машины и направился домой и за рулем своей машины он немного выпил приобретённый им вышеуказанное пиво. Направляясь по <адрес> в <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые следовали за его машиной. Он остановил машину к правой обочине дороги, вышел из салона своего автомобиля. К нему подошел сотрудник в форме и представился сотрудниками полиции, попросил предъявить документы на право управления транспортным средством, на что он передал свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверения. В ходе разговора сотрудник полиции пояснил, что он передвигается на своем автомобиле без государственных регистрационных знаков, а также поинтересовался у него об употреблении им алкогольной продукции, на что он ответил, что перед тем как помыть вышеуказанный автомобиль на мойке снял государственные регистрационные знаки. Насчет употребления им алкогольной продукции пояснил, что немного выпил пиво. Данный напиток им был приобретен в <адрес> в магазине «Балтика». Сотрудник ГИБДД сообщил ему, что в связи с наличием у него признаков опьянения он отстраняется от управления транспортом средством. Далее сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. После ему сотрудник ГИБДД сообщил, что он направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и сотрудник полиции попросил его сесть в служебный автомобиль для следования в ЦРБ <адрес>, на что он дал свое согласие и пересел в автомобиль сотрудников полиции. Перед отъездом сотрудником полиции были составлены протоколы об отстранении его от управления транспортным средством, освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование, с которыми был ознакомлен, он подписал протоколы. В ЦРБ <адрес> Республики Ингушетия он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. С актом он был ознакомлен, и ему была вручена копия акта. После освидетельствования они поехали на место его остановки, где автомашину, которой он управлял, задержали и ее направили в стоянку МО МВД России "Сунженский". Вину в том, что он управлял в не трезвом состоянии транспортным средством, признает полностью. Правовую оценку совершенного им деяния, не оспаривает. Ранее, он привлекался к административной ответственности мировым судом с/у 18 РИ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По данному административному материалу ему было назначено наказание в виде штрафа в 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение им сдано в подразделение ГАИ. Штраф в виде 30 000 (тридцать тысяч) рублей им не оплачен в связи с трудным материальным положением. Он осознавал противоправность своего деяния, и раскаивается, что совершил данный проступок. Во время применения в отношении него мер обеспечения в виде отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, задержании транспортного средства сотрудником полиции проводилась видеозапись.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается также показаниями свидетелей.

В судебном заседании на основании положений ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний свидетеля Пугоева Абдул-Кадыра Султановича данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он вместе с сотрудником ГИБДД МО МВД России "Сунженский" ФИО2 на служебной патрульной машине выехал с территории МО МВД России «Сунженский» для патрулирования <адрес>. В 20 час 40 минут патрулируя <адрес>, Республики Ингушетия нами была замечена машина Лада-Гранта, серебристого цвета, которая двигалась без государственных регистрационных знаков. Ими было принято решение об остановке вышеуказанного транспортного средства. После чего водитель на их требование остановится, водитель остановился на обочине по <адрес>, напротив <адрес>, после чего они подошли к вышеуказанному автомобилю, представились и попросили предъявить документы, на что водитель представился, в это время водитель вышел из салона автомобиля, водитель представился ФИО1, передал им свидетельство о регистрации транспортного средства, а также водительского удостоверения. В ходе разговора, от ФИО1 исходил запах алкоголя, речь водителя была нарушена, поза была неустойчивой. После чего ФИО1 ими был задан вопрос, об употреблении спиртного напитка, на что ФИО1 ответил, что выпил немного пива. В связи с признаками опьянения ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством. После отстранения ФИО1, от управления транспортным средством ФИО1 они попросили водителю сесть в служебный автомобиль, последний согласился и пересел в служебный автомобиль. Находясь уже в служебной машине ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО1 отказался, причину отказа не объяснил. После заявления отказа, ФИО1, был было сообщено, что ФИО1 направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Сунженскую ЦРБ. Последствия отказа ФИО1 были разъяснены. Ими были составлены протокола отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование, с которыми были ознакомлен ФИО1 и последний в документах расписался. Далее ФИО1 согласился проехать в Сунженскую ЦРБ и пересел в служебную машину. Доехав до ЦРБ <адрес>, они проследовали в помещение для прохождения медицинского освидетельствования. После того как они зашли в кабинет врача ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, причину не пояснил. Далее врач заполнила акт, и передала им. Затем они прибыли на место остановки ФИО1, где машину задержали и направили на территорию отдела полиции МО МВД России "Сунженский" расположенного по адресу: РИ, <адрес> №. После ФИО1 был проверен по базе ИБДР, и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе составления административного материала в отношении ФИО1 все действия были зафиксированы на цифровую видеокамеру, диск с видеоматериалом был приложен к материалу проверки. (л.д. №).

Показания свидетеля ФИО2 по своему смысловому и информационному содержанию аналогичны показаниям Пугоева А-К.С. (л.д. 59-61).

Оглашённые показания свидетелей суд признаёт правдивыми и берёт за основу в связи с тем, что они последовательны и согласуются с материалами уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ госинспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сунженский" капитана полиции ФИО6, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сунженский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, в ходе осуществления патрулирования в <адрес> напротив домовладения № сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сунженский" для проверки документов был остановлен автомобиль марки Лада Гранта, с государственными регистрационного знака о647кс 06 регион, в ходе проверки документов у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого были обнаружены признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Последнему было предложено пройти освидетельствование на месте, на имеющейся у меня анализаторе паров эталона в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР», (свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ,) на что ФИО1 отказался. После чего, данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» на что ФИО1 согласился. Однако при доставлении ГБУЗ «Сунженская ЦРБ гр. ФИО1 также отказался о прохождении медицинского освидетельствования. Согласно медицинского акта № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к оперативным розыскным базам, справочным учетам ГИБДД было установлено, что постановлением мирового судебного участка № за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1 привлечен к Административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. л.д. №;

- Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 40 мин, ФИО7, в связи с наличием у него признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством марки «Лада-Гранта» с государственными регистрационными знаками «О 647 КС/06. л.д. №;

- Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут отказался от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения. л.д. №.

- Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. л.д. №;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Сунженская ЦРБ», расположенном по адресу: РИ, <адрес>, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. л.д. №;

- Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 24 мин автомашина марки «Лада Гранта», ГРЗ О 647 КС 06 регион, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения, задержана. л.д. №;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина Лада – Гранта, ГРЗ О 647 КС 06 регион, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения. л.д. №;

- Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому вещественным доказательством является автомобиль марки Лада – Гранта, с государственными регистрационными знаками О 647 КС 06 регион, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял в состоянии опьянения. л.д. №;

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. л.д. №;

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МО МВД России "Сунженский" был осмотрен CD-RW диск с шестью (6) видеозаписями административного производства в отношении ФИО1, сделанными ДД.ММ.ГГГГ. л.д. №;

- Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан CD-RW диск с шестью (6) видеозаписями административного производства в отношении ФИО1, сделанными ДД.ММ.ГГГГ, и упакован в бумажный конверт согласно правилам упаковки, который прилагается уголовному делу. л.д. №.

Оценив и исследовав в совокупности все доказательства по делу суд признаёт вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведённые в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает мотивы и причины, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 главой администрации ЦАО <адрес> и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется с положительной стороны, на учёте у врачей нарколога и психолога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимомуФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления).В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих такие обстоятельства, как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, не находит исключительных обстоятельств (совокупности обстоятельств), связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку оно является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений общей части настоящего кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, а также изучив данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 49 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако на путь исправления не встал, в соответствии со ст. 47 УК РФ, находит основания для назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по месту жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН РФ по РИ.

Контроль за исполнением назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ, возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>, которому необходимо разъяснить осужденному порядок и условия отбывания наказания, согласовывать с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденный должен отбыть наказание в виде обязательных работ, контролировать поведение осужденного и вести суммарный учет отработанного осужденным времени.

Исполнение наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами возложить на ОГИБДД при МО МВД России по <адрес> РИ. В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки Лада-Гранта, серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками О647КС06 регион – находящийся на территории МО МВД России "Сунженский" по адресу: РИ, <адрес> №, по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику; - оптический диск «СD-RW», с видеозаписями произведенными ДД.ММ.ГГГГ при применении в отношении ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сунженский" мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 15 дней со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	1 месяц 10 дней
Строка	27