Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-11/2019 от 15.02.2019

№3/2-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Тамбов                                                                19 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Тамбова Алтунин В.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А., следователя СО ОП №2 УМВД России по г. Тамбову Кириллова А.Н., обвиняемого Овсянникова Д.Е., защитника адвоката Тихоновой И.В., представившей удостоверение № 556 и ордер № ф-066645/д,

при секретаре Староверовой А.В.,

рассмотрев постановление следователя СО ОП УМВД России по г. Тамбову Кириллова А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Овсянникова Д.Е.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ..

У С Т А Н О В И Л:

возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества у К.. с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

в 18 ч. 30 минут Овсянников Д.Е. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Овсянникову Д.Е. судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО по .

Овсянникову Д.Е. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался последний раз на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, т.е. по .

Срок заключения под стражей в отношении Овсянникова Д.Е. неоднократно продлевался, последний раз на два месяца, а всего до шести месяцев, то есть по , включительно.

Овсянникову Д.Е. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Овсянникову Д.Е. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до , поскольку срок содержания под стражей Овсянникова Д.Е истекает , однако по делу необходимо предъявить окончательное обвинение Овсянникову Д.Е., выполнить требование ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Кроме того, в соответствии ч. 1 ст.221 УПК РФ уголовное дело должно быть направлено прокурору за 10 суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемого, в соответствии с ч.3 ст.227 УПК РФ и постановлением Конституционного суда РФ от , уголовное дело должно поступать в суд за 14 суток до истечения срока содержания под стражей.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого Овсянникова Д.Е. в настоящее время не имеется, в связи с тем, что Овсянников Д.Е. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, он обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, посягающего на неприкосновенность личности и собственность граждан, за которое уголовным законодательством предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по данному уголовному делу путем оказания давления на потерпевшего и свидетелей, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как он, постоянного источника дохода не имеет.

В судебном заседании следователь поддержал своё ходатайство, просил продлить обвиняемому срок содержания под стражей.

Обвиняемый Овсянников Д.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник поддержал мнение обвиняемого.

Помощник прокурора Советского района г. Тамбова полагала, что заявленное следователем ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ.

Суд, не входя в обсуждение вопроса о виновности обвиняемого и не давая оценку собранным по делу доказательствам считает, что органами предварительного расследования предоставлены достаточные данные об обоснованности подозрения в его причастности к вышеописанному преступлению приходит, что подтверждается протоколами допросов потерпевшего К. (л.м. 10-11), свидетеля А. (л.м.15-16), свидетеля Д. (л.м.18-19), явкой с повинной обвиняемого (л.м. 17), которая подтверждается его показаниями (л.м. 22-23,80-82), а также иными письменными материалами дела, прилагаемых к заявленному ходатайству. Таким образом, на него указали очевидцы как на лицо, совершившее указанное преступление.

Овсянников Д.Е. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, посягающего на неприкосновенность личности и на собственность граждан, за которое уголовным законодательством предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Обстоятельства, ранее послужившие основанием для заключения Овсянникова Д.Е. под стражу, не изменились. Избранная мера пресечения соразмерна характеру и степени общественной опасности содеянного, оснований для её отмены либо изменения не имеется. Учитывая данные о личности обвиняемого и характера инкриминируемого деяния, суд полагает, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по делу.

Суд принимает во внимание, что продление срока содержания под стражей обвиняемому требуется для того, чтобы предъявить окончательное обвинение Овсянникову Д.Е., выполнить требование ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Кроме того, в соответствии ч. 1 ст.221 УПК РФ уголовное дело должно быть направлено прокурору за 10 суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемого, в соответствии с ч.3 ст.227 УПК РФ и постановлением Конституционного суда РФ от 22.0,3.2005 г., уголовное дело должно поступать в суд за 14 суток до истечения срока содержания по стражей, при этом изменение меры пресечения на более мягкую, суд считает нецелесообразным, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности Овсянникова Д.Е. и иных обстоятельств дела.

Также, учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест не имеется.

Суду, не представлено данных о наличие у Овсянникова Д.Е. заболеваний, исключающих возможность его содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить обвиняемому Овсянникову Д.Е., , уроженцу ,, срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, т.е. по и содержать его в ФКУ СИЗО УФСИН России .

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья:          В.А. Алтунин