Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-62/2023 от 03.04.2023

Дело № 11-62/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин Московской области                                      26 апреля 2023 года

Судья Клинского городского суда Московской области Полунина Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пантюхова И.В. на определение мирового судьи судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области от 07 марта 2023 года по иску Пантюхова И.В. к ООО СК «Газпром Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Патюхов И.В. обратился к мировому судье с заявлением, в котором просил взыскать с ОООО СК «Газпром Страхование» в его пользу неиспользованный остаток страховой премии ввиду досрочного расторжения договора страхования в размере /сумма/ и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере /сумма/.

07 марта 2023 года мировым судьей было вынесено определение, которым исковое заявление Пантюхова И.В. к ООО СК «Газпром Страхование» о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения, в виду того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Пантюхов И.В. обжаловал указанное определение мирового судьи. В своей жалобе заявитель указал, что не согласен с данным определением, считает определение незаконным и подлежащим отмене.

Стороны в судебное заседание не явились.

Из материалов дела следует, что мировым судьей 07 марта 2023 года мировым судьей было вынесено определение, которым исковое заявление Пантюхова Игоря Васильевича к ООО СК «Газпром Страхование» о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения, в виду того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Проверив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении частной жалобы должно быть отказано, а определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

03 сентября 2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (п. 2 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2020); 2) микрофинансовые организации (п. 3 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021; 3) кредитные потребительские кооперативы (п. 4 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 4) ломбарды (п. 5 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 5) кредитные организации (п. 6 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 6) негосударственные пенсионные фонды.

Судом установлено, требования Пантюхова И.В., заявленные в настоящем заявлении, по результатам которого мировым судьей 07 марта 2023 года вынесено определение, об оставлении без рассмотрения искового заявления Пантюхова И.В. к ООО СК «Газпром Страхование» о защите прав потребителей, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи об оставлении без рассмотрения искового заявления Пантюхова И.В. к ООО СК «Газпром Страхование» о защите прав потребителей правомерным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Определение мирового судьи судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области от 07 марта 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Пантюхова Игоря Васильевича к ООО СК «Газпром Страхование» о защите прав потребителей оставить без изменения, жалобу ООО Пантюхова И.В. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.Судья                                                                                            Полунина Е.В.