Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2018 ~ М-702/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-844/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 18 сентября 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Артемьеву А.П., Артемьеву П.Д., Артемьевой Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Артемьеву А.П., Артемьеву П.Д., Артемьевой Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

В обоснование требований указало, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Л.Л.М. был заключен договор страхования имущества ** ** **. ** ** ** произошел страховой случай – пожар дома, принадлежащего Л.Л.М., по вине А.В.П., который забрался в нежилой дом, где скончался в результате возгорания дома, непосредственной причиной которого, согласно заключению пожарно – технической судебной экспертизы, могло послужить воспламенение горючих материалов и конструкций дома в результате теплового воздействия либо тлеющего табачного изделия, либо теплового воздействия теплоемкой печи, либо источника открытого огня. Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено потерпевшей страховое возмещение согласно страхового акта № ** от ** ** ** в размере 132 127,35 руб. В связи с тем, что пожар произошел по вине А.В.П. который умер, наследниками, вступившими в наследство являются Артемьев А.П., Артемьев П.Д., Артемьева Е.Е., на основании чего они обязаны нести ответственность за причинителя вреда.

Просит взыскать с ответчиков в возмещение материального вреда в размере 132 127 рублей 35 копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме 3 843 рубля.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом. Согласно заявления, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Артемьев А.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представлено.

Ответчик Артемьев П.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представлено.

Ответчик Артемьева Е.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, возражений не представлено.

Суд, обсудив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Л.Л.М. является собственником земельного участка, расположенного в ..., ... (л.д.10). Также она является собственником жилого дома, расположенного в ..., ... (л.д.11).

** ** ** произошло возгорание жилого дома, принадлежащего Л.Л.М. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп А.В.П.

Постановлением от ** ** ** следователя Починковского МСО СУ СК России по ... по результатам рассмотрения материалов проверки отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения обгоревших останков трупа мужчины неустановленной личности, предположительно А.В.П. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст.ст. 105,109,111 УК РФ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** ** следует, что А.В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, возвращаясь домой в ..., ... из ..., в темное время суток и пасмурную погоду, забрался в нежилой ... д. ..., принадлежащий Л.Л.М., где скончался в результате возгорания дома, непосредственной причинной которого, согласно заключению пожарно – технической судебной экспертизы, могло послужить воспламенение горючих материалов и конструкций дома в результате теплового воздействия либо тлеющего табачного изделия, либо теплового воздействия теплового воздействия теплоемкой печи, либо источника открытого огня (л.д.17-18).

В связи с тем, что указанное имущество - жилой дом на момент события было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с ** ** ** № **, страховая компания произвела выплату Л.Л.М. суммы страхового возмещения в размере 132 127 рублей 35 копеек. (л.д.31, 32).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Из справки, выданной нотариусом Ш.Т.В., следует, что наследственное дело после умершего А.В.П. не заводилось (л.д. 47).

В ходе рассмотрения дела судом были сделаны запросы, из ответов на которые установлено, что наследственного имущества после смерти А.В.П. не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН за А.В.П. недвижимого имущества, транспортных средств, сообщением об отсутствии зарегистрированных за А.В.П. транспортных средств, сообщениями из АО «Россельхозбанк», Банка ВТБ (ПАО) об отсутствии счетов, об отсутствии денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.57-67).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Иск к ответчикам заявлен как к наследникам, принявшим наследство. Однако судом бесспорно установлено отсутствие у наследников Артемьева А.П. гражданско-правовой обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего ** ** **, поскольку Артемьев А.П., Артемьев П.Д., Артемьева Е.Е. наследство после смерти А.В.П. не принимали, наследственное имущество отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» к Артемьеву А.П., Артемьеву П.Д., Артемьевой Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного пожаром отказать за необоснованностью.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: Ковалев В.Д.