Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2019 от 17.10.2019

мировой судья Котельников А.У.         Дело № 11-17/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 г.                         п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Чернышовой Л.И.,

рассмотрев частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 26.07.2019 о возвращении заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Е.В. задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2019г. мировым судьей судебного участка №2 Кондинского судебного района вынесено определение о возвращении заявления ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Е.В. задолженности по кредитному договору.

В определении мировой судья указал, что заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем взыскателя Патрикеевым Я.В., действующим на основании доверенности от 23.11.2018.

Между тем, указанная доверенность выдана генеральным директором ООО МФК «Лайм-Займ» Нефедовым А.С., полномочия которого документально не подтверждены, выписка из ЕГРЮЛ или иной подтверждающий документ к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены и соответственно полномочия лица, выдавшего доверенность представителю, не подтверждены.

По указанному основанию мировой судья заявление о вынесении судебного приказа возвратил заявителю.

26.08.2019 года представителем ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подана частная жалоба на данное определение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

30 сентября 2019 года определением мирового судьи судебного участка №1 Кондинского судебного района ходатайство ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 26 июля 2019 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кузнецовой Е.В. удовлетворено.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав.

Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью

Согласно п.4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно п.1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

Как видно из материалов дела доверенность представителю ООО МФК «Лайм-Займ» Патрикееву Я.В. за подписью которого подано заявление о вынесении судебного приказа, выдана от имени генерального директора ООО МФК «Лайм-Займ» Нефедова А.С. (л.д.32)

Согласно протоколу №1 общего собрания учредителей ООО Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» директором общества был избран Нефедов А.С. (л.д.26).

Согласно протоколу №13 общего собрания учредителей ООО Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» от 27.12.2016 генеральным директором общества является Нефедов А.С. (27-28).

С учетом изложенного заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Е.В. задолженности в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» было подписано и подано мировому судье лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд, а обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя ООО Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 июля 2019 года о возвращении заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Елены Владимировны задолженности по кредитному договору, отменить.

Заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Елены Владимировны задолженности по кредитному договору с приложенными к нему документами направить мировому судье судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для решения вопроса о его принятии к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья             С. В. Ганин