Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2023 ~ М-43/2023 от 20.01.2023

№ 2-146/2023

55RS0014-01-2023-000047-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 8 февраля 2023 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Добринской И.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2–146/2023 по исковому заявлению Калачинского РОСП УФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в общей долевой собственности на жилое помещение, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд Омской области обратился Калачинский РОСП УФССП России по Омской области с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав, что в отношении ответчика возбуждены 2 исполнительных производства о взыскании в пользу ГГПУ Омской области, ФИО4 задолженности по обязательным платежам, причиненного преступлением ущерба на общую сумму свыше 29 тыс. руб. В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика находится 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 28,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

С учетом изложенного просили обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП УФССП России по Омской области Шишкина Ж.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик ФИО1, третьи лица - Главное государственно-правовое управление Омской области, ФИО8, ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, в судебное заседание представителей не направили, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Третьи лица ФИО8, ФИО9 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно иска не представили.

В этой связи суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Из содержания п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу требований ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч.ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

На основании ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.10.2021, вынесенным мировым судьей судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. (л.д. 10-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калачинского РОСП УФССП России по Омской области от 13.01.2022 в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 8-9).

Приговором Калачинского городского суда от 26.05.2021, вступившим законную силу 08.06.2021, с ФИО1 в пользу ФИО9 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба взыскана денежная сумма в размере 25 056 руб. 62 коп.

На основании исполнительный листа серии ФС № и заявления постановлением судебного пристава-исполнителя Калачинского РОСП УФССП России по Омской области от 12.07.2021 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вышеуказанные исполнительные производства соединены в одно №-СД, производство по исполнительным документам на дату рассмотрения дела судом не окончено, сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 08.02.2023 составляет 9263 руб. 38 коп., исполнительский сбор составляет 1000 руб.

Из материалов дела следует, что с 09.01.2019 ответчику ФИО1 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 28,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на которое судебным приставом-исполнителем 11.10.2021 наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 17).

Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 482 767 руб. 27 коп. (л.д. 33).

Также ответчику принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 63 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 29-30).

По данным ФИС ГИБДД-М на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 32).

Как следует из исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по отысканию имущества должника (направлены запросы в налоговые, регистрирующие органы, в кредитные организации, на которые получены ответы в установленный законом срок), 20.07.2021, 21.01.2022, 13.04.2022. 22.07.2022 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, 11.10.2021 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику земельного участка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на заработную плату должника, отбывающего наказание в ФКУ «ИК № 8 УФСИН России по Омской области», постановление направлено для исполнения в данное учреждение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление направлено для исполнения в вышеуказанное учреждение

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что иное имущество у должника ФИО1, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, иного способа исполнения требований исполнительных документов и обеспечения соблюдения имущественных прав взыскателей, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащую ответчику 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не имеется.

Ответчик ФИО1 доказательств исполнения требований исполнительных документов на момент рассмотрения дела не представил.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, остаток долга перед взыскателем ФИО4 составляет 5263 руб. 38 коп., в ходе исполнительного производства частично погашена задолженность в сумме 19 793 руб. 24 коп.; остаток задолженности перед взыскателем ГГПУ Омской области составляет 4000 руб.

Так, согласно имеющейся в материалах исполнительного производства информации на счет службы судебных приставов поступили денежные средства: 12.10.2021 в сумме 6 руб. 12 коп., 0 руб. 08 коп, 0 руб. 62 коп., 15.10.2021 – 0 руб. 05 коп., 14.11.2022 – 1279 руб. 26 коп., 21.11.2022 – 100 руб., 15.12.2022 – 8770 руб. 96 коп., 16.12.2022 – 200 руб., 29.12.2022 – 100 руб., 13.01.2023 – 9035 руб. 43 коп., 30.01.2023 – 300 руб.

Доводы истца о необходимости обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, суд признает необоснованными, поскольку в настоящее время исполнительное производство не окончено, применение мер принудительного исполнения продолжается, обращено взыскание на заработную плату должника, удержание из которой обеспечивает погашение задолженности по исполнительным документам, что не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов взыскателей, препятствующих правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Также суд отмечает явную несоразмерность объема требований взыскателей (9263 руб. 38 коп.), размера исполнительского сбора (1000 руб.) и стоимости принадлежащего ответчику имущества, на которое, по мнению истца, необходимо обратить взыскание (241 383 руб. 63 коп.= 482 767 руб. 27 коп.*1/2).

В этой связи, учитывая принятие в рамках сводного исполнительного производства мер принудительного исполнения, обеспечивающих достаточное и эффективное исполнение требований исполнительных документов, установленную очередность погашения требований, принимая во внимание соотносимость объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения, соблюдение имущественных прав взыскателей, невыполнение судебным приставом установленных требований для обращения взыскания на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на рассматриваемый объект недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2023

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░