Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2022 ~ М-2657/2022 от 23.09.2022

№ 2-3041/2022

64RS0047-01-2022-003959-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюшина К.А. к Чернову В.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ванюшин К.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Чернову В.С. в обоснование которых указал, что <дата> между ним и Черновым В.С. был заключен договор займа, по условиям которого им ответчику передана в долг сумма 95 000 рублей на срок по <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Ванюшиным К.А. и Черновым В.С. <дата> заключен договор залога, согласно которому Ванюшин К.А. передает в залог транспортное средство (VIN) №, марка, модель транспортного средства <данные изъяты>, год изготовления <дата>. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от <дата> в сумме 95 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Чернов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлена расписка от <дата>, в соответствии с которой Ванюшин К.А. получил от Чернова В.С. в долг денежные средства в размере 95 000 рублей 00 копеек. Обязуется возвратить денежные средства в срок до <дата>. Внизу расписки имеются подписи истца и ответчика (л.д. 10).

То есть не Ванюшин К.А. (истец) передал Чернову В.С. (ответчику) денежные средства, а напротив получил от ответчика денежные средства.

Эти же обстоятельства подтверждаются и предоставленным в материалы дела договором залога автомобиля от <дата>, в п.п. 1 которого указано, что Чернов В.С. предоставил Ванюшину К.А. по расписке от <дата> займ на сумму 95 000 рублей на срок <дата>, а Ванюшин К.А. в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог транспортное средство Идентификационный номер (VIN) №, марка, модель транспортного средства <данные изъяты>, наименование (тип ТС) <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, год изготовления <дата>, модель двигателя №, шасси (рама) не установлено, кузов № №, цвет кузова синий, мощность двигателя <данные изъяты> рабочий объем двигателя <данные изъяты>, тип двигателя бензиновый. Цена автомобиля определена сторонами в сумме 95 000 рублей. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора залога.

Как следует из пункта 1.2. автомобиль, указанный в п. 1.1. договора залога, остается у Ванюшина К.А. на весь срок действия настоящего договора и находится по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, поскольку никаких обязательств у ответчика перед истцом не возникло, более того, у истца возникли обязательства перед ответчиком о возврате ему денежных средств, то оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании долга по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ванюшина К.А., паспорт серии №, к Чернову В.С., паспорт серии №, о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись          П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу изготовлено <дата>.

Судья подпись          П.А. Замотринская