Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1270/2023 ~ М-755/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1270/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001152-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     30 июня 2023 года                                                                                                     

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.

при секретаре Жильцовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Галушкиной Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Галушкиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 119256,84 р., из которых: 78395,86 р. - просроченный основной долг, 40860,98 р. - просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3468,02 р.

В обоснование иска указало, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Галушкиной Т.Н. был заключен кредитный договор <№>, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 90000 р. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, тем самым заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 119256,84 р. из которых: 78395,86 р. - просроченный основной долг, 40860,98 р. - просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего момента не выполнено. Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, банк обратился в суд с данным иском.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от <дата>.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Галушкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Галушкиной Т.Н. был заключен кредитный договор <№>, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 90000 р. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по договору перед Галушкиной Т.Н. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, а также неустойки.

В связи с образованием просроченной задолженности банк <дата> направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 27).

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего за период с <дата> по <дата> включительно образовалась задолженность в размере 119256,84 р., в том числе: 78395,86 р.- просроченный основной долг, 40860,98 р. - просроченные проценты.

Расчет задолженности, процентов по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк» к Галушкиной Т.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3468,02 р., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 57).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с Галушкиной Т. Н., <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 119256,84 р. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3468,02 р., всего 122724,86 р. (сто двадцать две тысячи семьсот двадцать четыре рубля 86 коп.).

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 06.07.2023.