Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-45/2020 от 04.08.2020

Материал № 13-45/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре судебного заседания Тюрбеевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – ООО «Редут») обратилось в суд в порядке ст. 44 ГПК РФ с заявлением о замене стороны по делу. Просит суд произвести замену взыскателя с акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») на ООО «Редут» в связи с заключением между ними ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав (требований) №, согласно которому заявителю уступлены права (требования) к должнику Сатуеву Ш.М. по решению Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-185/2019 о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Редут», должник Сатуев Ш.М., представитель АО «Альфа-Банк» извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Частью 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя на стадии принудительного исполнения судебного решения.

Из материалов гражданского дела № 2-185/2019 следует, что вступившим в законную силу решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с Сатуева Ш.М. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 296,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 642,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю АО «Альфа-Банк» направлен исполнительный лист серии ФС №, который получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство № по упомянутому исполнительному листу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого последнему перешли права (требования) по соглашениям о кредитовании и иных договоров физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), принадлежащие Цеденту.

Согласно выписке из приложения № акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Сатуева Ш.М. на общую сумму уступаемых прав в размере 855 939,55 руб.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о замене выбывшей стороны ее правопреемником, поскольку состоявшийся между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» договор уступки прав (требований) не противоречит вышеуказанным нормам закона, влечет замену стороны на стадии исполнения решения суда в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» о замене стороны по делу в порядке правопреемства удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-185/2019 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Сатуеву Шамилю Масутовича о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании с акционерного общества «Альфа-Банк» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Редут» в связи с уступкой прав (требований).

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий           С.О. Пашнанов