Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2023 ~ М-1641/2023 от 24.07.2023

Мотивированное решение составлено 08.11.2023.

                                            № 2-2065/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием помощника прокурора Пигалицыной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черушиной Маргариты Владимировны к Черушину Леониду Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    истец Черушина М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Черушину Леониду Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Черушина М.В. является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> По указанному адресу зарегистрирован, но не проживает с 2019 года, ответчик Черушин Л.В. Членом семьи истца ответчик не является с 29.05.2019 года. Брак между истцом и ответчиком в настоящее время расторгнут. В связи с чем, истец Черушина М.В. просит признать Черушина Л.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Истец Черушина М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Черушин Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

    Заслушав истца Черушину М.В., заключение помощника прокурора Пигалицыной М.С., полагавшей, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Между тем, положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ Черушина М.В. состояла в браке с Черушиным Л.В.

В период брака Черушиной М.В. и Черушина Л.В. 16.06.2011 года были приобретены дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Право собственности на указанные объекты недвижимости оформлено на Черушину М.В., что подтверждается сведениями из ЕГРН.

С требованиями о признании за истцом права единоличной собственности на спорные дом и земельный участок, как приобретенные за счет личных денежных средств, истец в суд не обращалась.

Поскольку дом и земельный участок по адресу: <адрес> приобретены в период брака Черушиной М.В. и Черушина Л.В., в удовлетворении исковых требований Черушиной Маргариты Владимировны к Черушину Леониду Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, должно быть отказано.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Черушиной Маргариты Владимировны к Черушину Леониду Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.А. Шелепова.