Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4373/2023 ~ М-3593/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-4373/2023

УИД 11RS0005-01-2023-005543-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 07 ноября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., с участием ответчика Горчаковой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горчаковой Н.Д., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Горчакова Г.М., <...> г. года рождения, о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере 356667,83 руб., из которых сумма основного долга составляет 345005,93 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 304 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 159,90 руб., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб., в обоснование требований указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горчаков М.В. <...> г. заключили кредитный договор № .... на сумму 466 000 руб., в том числе 400 000 рублей – сумма к выдаче, 66 000 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под процентную ставку по кредиту в размере 19,80 % годовых. Согласно условиям договоров Горчаков М.В. обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов. Заемщик <...> г. умер, по состоянию на <...> г. образовалась спорная задолженность, поскольку заемщик неоднократно допускал просрочку платежей.

Протокольным определением суда от 04.10.2023 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Горчакова Н.Д. и Горчаков Г.М. в лице законного представителя Горчаковой Н.Д.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку банк ее не уведомил об имеющейся задолженности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено материалами дела, что на основании заявления Горчакова М.В. о предоставлении потребительского кредита и открытии счета между истцом (кредитором) и Горчаковым М.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № .... от <...> г. на сумму 466 000 руб., в том числе 400000 руб. – сумма к выдаче, 66 000 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под процентную ставку по кредиту в размере 19,80 % годовых, с количеством процентных периодов 60, с уплатой ежемесячно 12396,75 руб. (п.1, п.2. п.4, п.6 Кредитного договора).

В заявлении от <...> г. Горчаков М.В. так же выразил согласие на активацию дополнительной услуги «СМС-пакет» стоимостью 99 руб. ежемесячно.

Как следует из выписки по счету № ...., открытому для Горчакова М.В., и ответчиком не опровергнуто, денежные средства в размере 400 000 рублей были перечислены ответчику <...> г., еще 66000 рублей списаны для оплаты страхового взноса.

Как следует из свидетельства о смерти Горчаков М.В., <...> г. года рождения, умер <...> г. в ....

Таким образом, суд установил, что у умершего Горчакова М.В. на момент его смерти были неисполненные обязательства перед Банком.

Исходя из положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленного суду нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми наследственного дела № .... открытого к имуществу Горчакова М.В., следует, что наследниками по закону являются: жена умершего Горчакова Н.Д. и сыновья Горчаков Г.М., Горчаков А.М.

С заявлением о принятии наследства после смерти Горчакова М.В.<...> г. обратилась супруга умершего Горчакова Н.Д., действующая так же от имени несовершеннолетнего Горчакова Г.М.

Горчаков А.М. .... от наследства отказался в пользу жены умершего Горчаковой Н.Д.

Наследственная масса умершего Горчакова М.В. сформирована из следующего имущества: страховая выплата в размере 99711,36 руб. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования ....; страховая выплата в размере 91843,69 руб. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования ....; страховая выплата в ООО «Хоум Кредит Страхование» в размере денежного обязательства страхователя по кредитному договору № .... заключенному между страхователем и ООО «ХКФ Банк», на дату наступления события, увеличенного на 10% или 372155,08 руб.; денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости от <...> г. следует, что на Горчакова М.В. недвижимость не зарегистрирована.

Из вышеизложенного следует, что наследственная масса умершего позволяет удовлетворить требования истца в полном объеме.

Нотариусом <...> г. выданы Горчаковой Н.Д. свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: страховая выплата в размере 99 711,36 руб. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования .... страховая выплата в размере 91 843,69 руб. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования ....; страховая выплата в ООО «Хоум Кредит Страхование» в размере денежного обязательства страхователя по кредитному договору № .... заключенному между страхователем и ООО «ХКФ Банк», на дату наступления события, увеличенного на 10% или 372 155,08 руб.; денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк. Доля Горчаковой Н.Д. составляет 2/3, Горчакова Г.М. – 1/3.

Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти Устинова А.И. не обращались.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума следует, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Сторонами возражений относительно стоимости и объема наследственного имущества не заявлено, сведений о том, что в собственности наследодателя имелось какое-либо иное имущество, помимо указанного, или, что стоимость названного имущества отлична от указанной, материалы дела не содержат.

Таким образом, общий объем принятого ответчиками наследства превышает размер обязательств перед Банком, в связи с чем, исковые требования Банка к Горчаковой Н.Д. и Горчакову Г.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Горчаковой Н.Д. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6766,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Горчаковой Н.Д., <...> г. года рождения, являющейся законным представителем Горчакова Г.М., 14.05.2013 года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере 356 667,83 руб., из которых: сумма основного долга составляет 345 005,93 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 304 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 159,90 руб., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6766,68 руб., всего взыскать – 363434,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.