Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4044/2022 ~ М-3385/2022 от 30.08.2022

38RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года                             Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности передать исполнительнее листы,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что с 2016 по 2020 Адрес районным судом Адрес в пользу истца были приняты судебные акты о взыскании денежных средств с OOO «Инстройтех». После выдачи судом исполнительных листов истец обратилась с заявлением в службу судебных приставов, и судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИСИП УФССП по Адрес (далее - МОСП) в отношении ООО «ИНСТРОЙТЕХ» (ОГРН 1103850013410, ИНН 3811139030, адрес: 664050, Адрес) (далее - должник) были возбуждены следующие исполнительные производства :

1) №-ИП от Дата о взыскании в пользу истца – 1 120 605, 63 руб.

2) №-ИП от Дата о взыскании в пользу истца - 9 000 руб.;

3) №-ИП от Дата о взыскании в пользу истца - 103 440,74 руб.;

4) №-ИП от Дата о взыскании в пользу истца - 40 394,02 руб.;

5) №-ИП от Дата о взыскании в пользу истца - 1 000 руб.

6) №-ИП от Дата о взыскании в пользу истца - 293 643 руб.

7) №-ИП от Дата о взыскании в пользу истца - 72900,85 руб.

8) №-ИП от 11.11.2020г. о взыскании пользу истца - 61 547,86 руб.

9) №-ИП от Дата о взыскании в пользу истца - 30 536,43 руб.

Размер задолженности должника перед истцом составляет 1 733 068, 53 руб.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата (далее - арбитражный суд), дело №, в отношении ООО «Инстройтех» было введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением арбитражного суда Адрес от Дата ФИО3 отстранен от исполнения обязанности конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда Адрес от Дата прекращено производство по делу № о признании несостоятельным (банкротом) OOO «Инстройтех», вступившим в законную силу Дата.

На обращение истца вр.и.о. начальника отдела старшего судебного пристава МОСП ФИО5 дала ответ от Дата (за исх. №), что ранее в МОСП находилось сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств с должника ООО «Инстройтех», в состав которого входили 9 исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу истца на общую сумму 1 733 068,52 руб.

Дата исполнительные производства окончены, в связи с признанием должника банкротом. исполнительные документы направлены конкурсному управляющему ФИО3. В настоящее время процедура банкротства прекращена, исполнительные документы конкурсным управляющим в адрес МОСП не возвращены.

Дата представитель истца по доверенности ФИО6 направил на официальную электронную почту ФИО3 (e-mail: №) заявление, где, сославшись на ответ вр.и.о. начальника МОСП ФИО5 от Дата, просил направить указанные исполнительные листы в адрес истца: Адрес, ценным письмом с описью вложения. К заявлению были приложены: ответ начальника МОСП от Дата, доверенность на представителя. На это обращение ФИО3 не ответил, в связи чем представитель истца, выяснив из дела о банкротстве ООО «Инстройтех» личный номер его телефон, Дата направил ФИО3 через мессенджер WhatsApp аналогичную просьбу об отправке в адрес истца исполнительных листов с приложением: заявления от Дата к нему, ответа начальника МОСП от Дата, доверенности на представителя. Однако ФИО3 не направил исполнительные листы ни в адрес службы судебных приставов МОСП, ни в адрес истца.

Из вышеуказанного ответа вр.и.о. начальника МОСП ФИО5 от Дата следует, что исполнительные листы до сих пор находятся у ответчика ФИО3, что длительное время нарушает права и законные интересы истца как взыскателя, лишает взыскателя права (возможности) обратиться в службу судебных приставов - МОСП с заявлением о возбуждении исполнительных производств для принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов взыскания с должника ООО «Инстройтех» денежных средств, присужденных судом в пользу истца. ФИО3 не является конкурсным управляющим должника, исключен из Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации «Профессиональных арбитражных управляющих» (т.е. в данное время он не является арбитражным управляющим), арбитражным судом прекращено дело №А19-9909/2017 о банкротстве должника, в течение длительного времени ответчик не направляет исполнительные листы в адрес службы судебных приставов МОСП или в адрес истца, в связи с чем истец вынуждена обратиться с иском к ФИО3

Просит обязать ФИО3 передать истцу ФИО2 подлинники исполнительных документов, выданных Свердловским районным судом Адрес:

1. Исполнительный лист серии ФС № от Дата;

2. Исполнительный лист серии ФС № от Дата.

3. Исполнительный лист серии ФС № от Дата;

4. Исполнительный лист серии ФС № от Дата;

5. Исполнительный лист серии ФС № от Дата;

6. Исполнительный лист серии ФС № от Дата;

7.Исполнительный лист серии ФС № от Дата.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился.

Суд расмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст. 96 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору) в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

По правилам ст.21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, инициатива принудительного исполнения требований исполнительного документа принадлежит взыскателю, который вправе принимать меры к возбуждению исполнительного производства, путем направления заявления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Инстройтех» (ОГРН 1103850013410, ИНН 3811139030, адрес: 664050 Адрес). Открыто в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инстройтех» конкурсное производство сроком до Дата. Утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инстройтех» арбитражного управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № отстранен арбитражный управляющий ФИО3 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инстройтех».

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № прекращено производство по делу № о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инстройтех» (ОГРН 1103850013410, ИНН 3811139030, адрес: 664050 Адрес). Разъяснено, что принятие арбитражным судом определения о прекращении производства по делу является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Судом установлено, что в МОСП по ИОИП УФССП России по Адрес находилось на исполнении сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ООО «Инстройтех», в составе сводного исполнительного производства находилось 9 исполнительных производств о взыскании задолженности на общую сумму 1 733 068,52 руб., в пользу ФИО2 Дата исполнительные производства окончены в связи с признанием должника банкротом, исполнительные документы направлены конкурсному управляющему ФИО3 В настоящее время процедура банкротства прекращена, исполнительные документы конкурсным управляющим в адрес Отдела не возвращены.

Таким образом, факт направления исполнительных листов конкурсному управляющему ФИО3 подтвержден ответом Вр.и.о. Начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО5 от Дата.

Из искового заявления следует, что исполнительные листы в адрес взыскателя ФИО2 ответчиком не направлены, что нарушает права взыскателя на повторное предъявление исполнительных листов к принудительном исполнению в службу судебных приставов – исполнителей.

Инициатива взыскателя по возврату ему исполнительных листов выражена в заявлении представителя истца ФИО2 ФИО6 от Дата, которое было получено ответчиком Дата путем направления на официальный электронный адрес ответчика, а также Дата в мессенджер WhatsApp на личный номер телефона ответчика №.

Доказательства исполнения требований исполнительных документов, а также возвращения исполнительных листов взыскателю, ответчиком суду не представлены.

Ответчик возражений на иск относительно требования взыскателя об обязании возвратить исполнительные листы, требования которых не исполнены, суду не представил.

Истцом указано, что до настоящего времени исполнительные листы истцу ответчиком не возращены.

Судьба исполнительного документа (направление его на принудительное исполнение либо нет) может быть и должна обусловливаться исключительно волей взыскателя, права и законные интересы которого нарушены со стороны должника, что установлено вступившим в законную силу судебным актом и подтверждено выданным на исполнение исполнительным документом.

Ситуация, при которой обязанное по исполнительному листу лицо неправомерно удерживает его, не отвечает принципам добросовестности и справедливости, а также неотвратимости исполнения судебного акта (статья 13 ГПК РФ, статья 7 Закона об исполнительном производстве).

Существенное значение в настоящем споре имеет факт того, что решение суда не исполнено и оригиналы исполнительных листов не возвращены, при этом оригиналы исполнительных листов находится у ответчика, при удержании исполнительных листов в действиях конкурсного управляющего отсутствуют признаки модели добросовестного и разумного поведения, направленного на защиту интересов должника, а также его кредиторов.

Подобное поведение позволяет недобросовестным должникам, искусственно прибегая к процедуре банкротства, в течение неопределенного срока не исполнять обязательства перед кредитором, не претерпевая каких-либо негативных последствий, что не согласуется с целями и задачами гражданско-правового регулирования и является злоупотреблением правом.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

По правилам ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом необходимого срока для исполнения решения суда, суд полагает возможным установить срок для исполнения принятого судебного акта в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░;

2. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░;

4. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░;

5. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░;

6. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░;

7.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4044/2022 ~ М-3385/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Герасимчик Елена Степановна
Ответчики
Черняков Евгений Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутска
Судья
Амосова Наталья Леонидовна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--irk.sudrf.ru
30.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2022Передача материалов судье
06.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.10.2022Предварительное судебное заседание
05.12.2022Судебное заседание
12.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.02.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее