Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2023 (2-1820/2022;) ~ М-1428/2022 от 25.08.2022

66RS0051-01-2022-002239-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области                  07 февраля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2023 по иску

Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Филиппову Сергею Владимировичу, Емельянову Денису Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

с участием представителя ответчика Филиппова С.В. – Алексеевой Н.Б., действующей на основании доверенности от 27.10.2022г. сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Филиппову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 165 486 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 027 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указало, что автомобиль DAF грузовые О 761 ВА 797, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства наземного транспорта (полису) №. 10.10.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Филиппов С.В., управлявший автомобилем МАН г.н. Н 798 НМ 196, нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства была застрахована в компании АО «ГСК» Югория» по договору страхования (полису) ТТТ7003261216/НЛ. Расчет цены иска: 1 565 486,5 руб. – сумма страхового возмещения потерпевшему, 400 000 руб. – выплата страховой компании по лимиту за причинение вреда, сумма ко взысканию с ответчика равна 1 565 486,5 руб. - 400 000 руб. = 1 165 486 руб. 50 коп. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом реальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика составляет 1 165 486 руб. 50 коп.

Определением суда от 28.10.2022г. по гражданскому делу в качестве ответчика привлечен ИП Емельянов Д.Н., третье лицо ООО «Ювитранс».

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Филиппов С.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Филиппова С.В. Алексеева Н.Б. просит отказать в исковых требованиях к Филиппову С.В., удовлетворить исковые требования к работодателю Филиппова С.В. Емельянову Д.С.

Ответчик Емельянов Д.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, причина неявки суду не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования ООО «Ювитранс» о дате, времени и месте судебного заседания извещено направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, причина неявки представителя суду не известна.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 10.10.2021 года произошло ДТП, с участием автомобилей: DAF регистрационный номер О 761 ВА 797 водитель Корсун С.А. собственник ООО «Ювитранс» и MAN регистрационный номер Н 798 НМ 196 водитель Филиппов С.В. собственник Пальшина А.В.

Материалом по факту ДТП МО МВД России «Бугурусланский» подтверждается вина водителя Филиппова С.В. в ДТП, произошедшем 10.10.2021г.

В результате ДТП автомобиль DAF регистрационный номер О 761 ВА 797, принадлежащий ООО «Ювитранс», гражданская ответственность которого застрахована по КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полис №АТ-20/0109958 получил механические повреждения.

Согласно счету на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF регистрационный номер О 761 ВА 797 составила 1 565 486,5 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЖЕНЕРАЛ СЕРВИС» и АО «Группа Ренессанс Страхование», платежными поручениями № от 20.12.2021г. на сумму 1 527 138,50 руб., № от 27.12.2021г. на сумму 38 348,0 руб.

Страховщик виновника ДТП произвел выплату в рамках договора ОСАГО 400,00 руб., таким образом с ответчика подлежит взысканию суммуа в размере 1 165 486,50 руб.

Размер ущерба подтвержден представленными истцом доказательствами, которые отвечают признакам относимости и допустимости. Данный размер ответчиками не оспорены и иными доказательствами по делу со стороны ответчиков не подкреплены. Ходатайств о назначении экспертизы ответчиками не заявлялось.

Согласно трудовому договору имеющегося в материалах дела, 01.08.2017г. был заключен трудовой договор между ИП Емельяновым Д.Н. и Филипповым С.В., в соответствии с которым Филиппов С.В. принимается на работу в должности водителя грузового автомобиля, с обязанностью приступить к работе с 01.08.2017г., договор заключен на неопределенный срок.

Приказ об увольнении Филиппова С.В. и прекращении трудового договора с ИП Емельяновым Д.Н. датируется 31.01.2022г.

Таким образом, в момент ДТП, произошедшего 10.10.2021 года Филиппов С.В., выполнял свою трудовую функцию в качестве водителя по трудовому договору № 4 от 01.08.2017г. заключенному с Емельяновым Д.Н.

Следовательно, по нормам действующего гражданского законодательства Филиппов С.В. не может быть привлечён к гражданско-правовой ответственности, а к ней должен быть привлечен его работодатель на тот момент времени Емельянов Д.Н.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На сумму долга 1165486 руб. 50 коп. сумма процентов за период с даты обращения в суд с 24.078.2022г. по дату вынесения решения 07.02.2023г. размере процентов составляет 40 648 руб. 34 коп. (24.08.2022 по 18.09.2022г. (26 дней) х 8% /365=6 641 руб. 68 коп.; с 19.09.2022г. по 07.02.2023г. (142 дня) х7,5%/365 =34006 руб. 66 коп.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании изложенного, требования страховой компании о взыскании с Филиппова С.В. заявленной денежной суммы, не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению. Указанные требования подлежат взысканию с работодателя Емельянова Д.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 027 руб. 43 коп., оплата, которой подтверждается платежным поручением № от 27.07.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Филиппову Сергею Владимировичу, Емельянову Денису Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова Дениса Николаевича (№) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (№) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 165 486 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 027 руб. 43 коп., всего 1 179 513 (один миллион сто семьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 93 копейки.

Взыскать с Емельянова Дениса Николаевича №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 24.08.2022г. по 07.02.2023г. в размере 40 648 руб. 34 коп., с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения решения суда.

В исковых требованиях к Филиппову Сергею Владимировичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года

Председательствующий                     Е.В. Александрова