Дело № 5- 483/2023
УИД 21RS0023-01-2023-004502-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 августа 2023 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Елизарова Александра Николаевича, дата г.р., уроженца г------, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес работающего ------», ранее ------
установил:
дата в ------. Елизаров А.Н., находясь в общественном месте – адрес, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
По данному факту полицейским (водителем) 1 роты ОБ ППСП УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО4 в отношении Елизарова А.Н. составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ Елизарову А.Н. разъяснены и понятны.
В судебном заседании Елизаров А.Н. вину признал.
В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45). Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.
Из материалов дела усматривается, что дата в ------. Елизаров А.Н., находясь в общественном месте – адрес, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:
- сообщением – ------» пьяный мужчина спит, валяется на лавочке», зарегистрированным в КУСП ----- от дата,
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, согласно которым дата в ------. по адресу: адрес, выявили Елизарова А.Н., который находясь в общественном месте вел себя буйно, неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, на их замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок;
- протоколом ----- об административном правонарушении от дата, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Выслушав Елизарова А.Н., исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Елизарова А.Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.п. «2» п.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Елизарова Александра Николаевича, дата г.р., уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес работающего ------», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ------
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Н.В. Архипова