Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 01.09.2022

Дело №1-108/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        20 сентября 2022 года                                                              г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре Медведевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Беськаева А.А.,

подсудимого Козлова В.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №1 АП Республики Мордовия Федина Н.В., представившего удостоверение № 688 от 03.02.2017 и ордер №2484 от 13.09.2022,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Козлов В.В., совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

    11.06.2022 примерно в 11 часов 40 минут Козлов В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении торгового зала магазина «Светофор», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 58» (далее по тексту - ООО «Торгсервис 58»), расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Кочелаевская, д. 1 «б», имея умысел на хищение чужого имущества и действуя во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выбрал и похитил султанки-брюки в количестве 1 шт. на сумму 248 рублей; джоггеры детские в количестве 2 шт. на сумму 380 рублей; шторы Арка за 1 шт. - 232 рубля 19 копеек, в количестве 3 шт. на сумму 696 рублей 57 копеек; чайник 2,5 л. со свистком в количестве 1 шт. на сумму 374 рубля 90 копеек, на общую стоимость 1699 рублей 47 копеек. После этого, минуя кассовый контроль, и не желая оплачивать вышеуказанный товар, с похищенным вышел из магазина «Светофор». Однако преступные действия Козлова В.В. были обнаружены работником магазина «Светофор» Свидетель №1, которая выбежала вслед за Козловым В.В. из магазина на улицу, просила его остановиться и оплатить стоимость похищенного им товара. Однако Козлов В.В. осознавая, что его преступные действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для Свидетель №1, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе, продолжил движение с похищенным в сторону от магазину. В результате этого, догнавшая его охранник Свидетель №1 стала отнимать у него украденный товар, отчего они оба упали на землю, отняла у Козлова султанки-брюки, джоггеры, в количестве 2 штук, шторы Арка в количестве 3 штук, чайник со свистком. Поднявшись с земли, Козлов В.В. осознавая, что его противоправные действия были разоблачены и носят открытый характер, поскольку работник магазина «Светофор» выдвинул требования остановиться и оплатить похищенное, игнорируя законные требования Свидетель №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Торгсервис 58» и желая их наступления, продолжил свои преступные действия, направленные на покушение на открытое хищение чужого имущества, со шторой Арка в количестве 1 штуки и отошел на незначительное расстояние от магазина «Светофор», затем вновь вернулся в магазин. Своими преступными действиями Козлов В.В. причинил имущественный вред ООО «Торгсервис 58» на общую сумму 1699 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признал частично, при этом показал, что 11.06.2022 в обеденное время для того чтобы приобрести какой-либо товар, он зашел в магазин «Светофор», где с витрины магазина взял 3 шторы в прозрачной пакете, 2 детских брюк, одни женские брюки и серебряный чайник и отправился в сторону выхода из магазина, не оплатив стоимость товаров, по причине того, что он задумался и забыл заплатить. Выйдя за дверь магазина на улицу и пройдя нескольку метров, его кто-то схватил сзади, отчего он упал на землю. После того как он упал, вещи которые находись у него в руках разлетелись на земле, кроме одной из шторы, которая осталась у него в руках. Поднявшись, он вместе со шторой взятой из магазина ушел. Удалившись от магазина не более 100 метров, он понял, что он совершает преступление, похищенная штора во время движения у него выпала из рук и он вернулся в магазин, где дал свои объяснения, не отрицал, что совершил хищение, все похищенное, в том числе и штора Арка, возвращено в магазин.

Из показаний допрошенного в ходе проведения следствия в качестве представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, чьи показания были оглашены на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она с конца мая 2020 года является директором магазина «Светофор», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Кочелаевская д. 1 «Б». 11.06.2022 примерно в 11 часов 45 минут ей на мобильный телефон позвонила охранник магазина «Светофор» Свидетель №1, и сообщила, что ранее незнакомый Козлов пытался украсть товар из магазина. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. 11.06.2022 примерно в 12 часов 30 минут она приехала к магазину «Светофор». С ее участием был произведен осмотр магазина и прилегающая территория, где был обнаружена украденная штора кухонная Арка. Козловым В.В., были похищены следующие товары: султанки брюки в количестве 1 шт., джоггеры детские в количестве 2 шт., штора кухонная Арка в количестве 3 шт., чайник со свистком 2,5 л в количестве 1 шт. Магазину «Светофор» действиями Козлова В.В. был причинен материальный вред на сумму в 1699, 47 рублей, похищенное возвращено (т.1 л.д.41-53).

Свидетель Свидетель №1, суду показала, что работала охранником магазина «Светофор» с мая 2022 года. 11.06.2022 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 11 часов 40 минут, она увидела ранее незнакомого Козлова В.В., который вышел из торгового зала и пошел в сторону выхода, пройдя мимо кассы. В его руках имелся товар из их магазина, то есть металлический чайник, упакованные шторы - 3 комплекта, двое детских брюк, женские брюки. Козлов В.В., вышел из магазина «Светофор», в его руках был неоплаченный товар, побежала за ним, кричала ему в вслед, чтобы он остановился, и вернул товар, но он не обращал на нее никакого внимания. Догнала Козлова В.В., стала отнимать у него украденные вещи. Ей удалось забрать предметы, которые он похитил из магазина, однако, 1 комплект штор, остался у Козлова В.В., с которым он убежал от нее. Примерно через 10-15 минут после произошедшего, Козлов В.В., вернулся в магазин, но без шторы.

Из показаний допрошенной в ходе проведения следствия в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает в магазине «Светофор» кассиром.

    11.06.2022 примерно в 11 часов 40 минут она находилась за кассой. Видела, как охранник магазина Свидетель №1, быстрым шагом направилась в сторону выхода из магазина, а затем на улицу. Через несколько минут Свидетель №1 вернулась с товаром из магазина и стала пояснять, что данный товар Свидетель №1 отняла у мужчины, который похитил указанный товар. Через несколько минут в магазин вошел тот самый мужчина, который похитил товар, и начал вести себя неадекватно, а именно головой биться о кассовое место, пинать стол охранника, а также несколько раз пытался наброситься на Свидетель №1 (т.1 л.д.57-59).

Из показаний допрошенного в ходе проведения следствия в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 11.06.2022 примерно в 11 часов 50 минут он находился у магазина «Светофор», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Кочелаевская д. 1 «б», где увидел, что рядом со входомв магазин происходила потасовка между мужчиной и женщиной охранником магазина. Затем от женщины-охранника он узнал, что данный мужчина укран из магазина «Светофор» какой-то товар (т.1 л.д.80-81)

Из показаний допрошенного в ходе проведения следствия в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он работает в должности полицейского Ковылкинского ОВО- филиал ФГКУ ОВО ВНГ Россий по Республике Мордовия. 11.06.2022 примерно в 11 часов 50 минут он совместно с полицейским Свидетель №5 патрулировали г. Ковылкино Республики Мордовия, где рядом с магазином «Светофор», ими был замечен мужчина, который имел неопрятный внешний вид, и видимые следы повреждений на теле, данным мужчиной являлся Козлов В.В. Они зашли в магазин, где находилась охранник магазина Свидетель №1, которая пояснила, что Козлов В.В. похитил имущество из магазина, похищенное имущество находилось у нее на рабочем столе. Козлов В.В. по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, походка последнего была шаткая, исходил запах спиртного (т.1 л.д.86-88).

Свидетель Свидетель №5 дал показания, в целом аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.82-84).

Вина подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д.20-26),

-протоколом очной ставки от 19.07.2022 проведенной между подозреваемым Козловым В.В. и свидетелем Свидетель №1 в ходе которой Свидетель №1, дала изобличающие Козлова В.В. показания (т.1 л.д.114- 116),

-протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2022, согласно которого осмотрен магазин «Светофор» по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Кочелаевская, д. 1, «Б», а также предметы, украденные Козловым В.В., шторы кухонные в количестве 3 шт., чайник со свистком, джоггеры детские в количестве 2 шт, султанки-брюки в количестве 1 шт.(т.1 л.д.20-26),

-инвентаризацией товаров на складе от 13.06.2022, согласно которой: на 13.06.2022 в ООО «Торгсервис 58» отсутствовали следующие товары: шторы кухонные в количестве 3 шт.; чайник со свистком в количестве 1 шт.; джоггеры детские в количестве 2 шт.; султанки-брюки в количестве 1 шт. на общую сумму 1699 рублей 47 коп. (т.1 л.д.46-53).

-справкой об ущербе от 08.07.2022, согласно которой ООО «Торгсервис 58» был причинен материальный ущерб в размере 1 699 рублей 47 копеек без учета НДС (т.1 л.д.64),

-протоколом осмотра предметов от 08.07.2022, согласно которого осмотрен оптический диск DVD-RW с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из магазина «Светофор» от 11.06.2022, на одной из которой изображен Козлов В.В., выходящий 11.06.2022 примерно в 11 часов 40 минут из магазина «Светофор», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Кочелаевская, д. 1, «Б», при этом держа в руках шторы кухонные в количестве 3 шт., чайник со свистком, джоггеры детские в количестве 2 шт., султанки-брюки в количестве 1 шт.(т.1 л.д.65-69),

-протоколом осмотра предметов от 08.07.2022, согласно которого осмотрены товары, похищенные 11.06.2022 примерно в 11 часов 40 минут Козловым В.В. из магазина «Светофор», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Кочелаевская, д. 1, «Б», шторы кухонные в количестве 3 шт., чайник со свистком, джоггеры детские в количестве 2 шт., султанки-брюки в количестве 1 шт. (т.1 л.д.71-76),

-копией уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, согласно которого: 15.08.2018 на учет в налоговом органе было поставлено обособленное подразделение ООО «Торгсервис 58» по месту нахождения обособленного подразделения, а именно: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Кочелаевская, д. 1, «Б» (т.1 л.д.105),

    -копией договора аренды №2 от 05.03.2018, согласно которого ООО «Купрей» передает, в аренду ООО Торгсервис 58» нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул.Кочелаевская, д. 1, «б» (т.1 л.д. 106-110),

-заключением комиссии экспертов от 05.08.2022 №610, согласно которой Козлов, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.219-221).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе следствия не установлено.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение экспертов составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона. Выводы экспертов не противоречат материалам дела.

В прениях государственный обвинитель частично отказался от обвинения и просил переквалифицировать действия Козлова В.В. с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст. 30, ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый Козлов В.В., не смог распорядится похищенным, был задержан непосредственно после совершения хищения неподалеку от места ограбления (магазина) преследовавшими его очевидцами, похищенное имущество султанки-брюки, джоггеры детские, шторы Арка в количестве 2 штук, чайник у него было изъято, похищенная им штора Арка в количестве 1 штуки обнаружена при осмотре прилегающей к магазину территории, все похищенное возвращено потерпевшей. Распорядится похищенным подсудимый не мог, по независящим от него обстоятельствам.

В результате чего действия Козлова В.В. государственный обвинитель просил переквалифицировать со ст. 161 ч.1 УК РФ на ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и с учетом частичного отказа прокурора от обвинения в силу ст. 252 УПК РФ суд переквалифицирует действия Козлова В.В. со ст. 161 ч.1 УК РФ на ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Поскольку Козлов В.В. имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа магазина султанки брюки, джогггеры детские, шторы Арка в количестве 3 шт., чайник, попытался с похищенным с места совершения скрыться, однако его действия стали очевидными для сотрудника магазина, которая потребовала от Козлова оплаты товара, однако последний, понимая, что его действия носят открытый характер на требования сотрудника магазина не отреагировал, и удерживая похищенное имущество, попытался скрыться, однако свои действия до конца довести не смог, поскольку сотрудником магазина на улице у входа в магазин часть похищенного имущества во время завязавшейся борьбы за удержание похищенных вещей между подсудимым и сотрудником магазина Свидетель №1 у него было изъято, часть обнаружено и изъято на прилегающей территории к магазину, все похищенное имущество возвращено в магазин. Реальной возможности распорядиться этим имуществом Козлов В.В. не имел.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал их наступления. Мотивом преступления явилось корысть - стремление подсудимого завладеть чужим имуществом, извлечь материальную выгоду за счет чужой собственности.

Подсудимый Козлов В.В. согласился с переквалификацией обвинения с ч 1 ст.161 УПК Российской Федерации на ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации. Вину по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации признал в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Козлову В.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи.

    Оценивая личность подсудимого Козлова В.В., суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.1 л.д.153), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.181), в судебном заседании пояснивший, что инвалидности не имеет, депутатом не является.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

В соответствии со ст.63 ч.1-1 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством у подсудимого Козлова В.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Козлова В.В. в состоянии алкогольного опьянения непосредственно повлияло на совершение им преступления, что не отрицал Козлов и подробно пояснил, что только нахождение в нетрезвом состоянии подвело его к совершению указанного преступления.

Иных отягчающих наказание Козлова обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для утверждения о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, у суда не имеется.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние Козлова в период относящиеся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временно психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, принудительном лечение не нуждается на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Козловым В.В. совершено преступление средней тяжести, оснований для изменения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит (ч.6 ст. 15 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Козловым В.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Нет оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления и данные об его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы Козлову В.В. по правилам ст. 66 ч.3 УК РФ.

Суд, учитывая, что подсудимый Козлов В.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступления, считает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Козлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Козлову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

            Обязать осужденного Козлова В.В. в период испытательного срока встать в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства; один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган на регистрацию.

Начало испытательного срока Козлова В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

            Контроль за поведением Козлова В.В. возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Козлова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- шторы кухонные в количестве 3 шт.; чайник со свистком; джоггеры детские в количестве 2 шт.; султанки-брюки в количестве 1 шт., которые хранятся у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, возвратить в ООО «Торгсервис 58»;

-оптический диск DVD-RW с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из магазина «Светофор» хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный Козлов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного

суда Республики Мордовия                                                      В.Ю.Левкин