Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2015 ~ М-150/2015 от 13.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

о возвращении заявления

село Ельники

Республики Мордовия                        13 августа 2015 года

    Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Н.Р. Арсенкин, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Магомедова М.П. к Данилиной Д.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

    Магомедов М.П. обратился в суд с исковым заявлением к Данилиной Д.В. с заявлением о взыскании сумм неосновательного обогащения.

    Изучив указанное заявление, приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

    В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд <…> должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В нарушение вышеперечисленных требований гражданского процессуального законодательства исковое заявление истцом Магомедовым М.П. не подписано, заверенная в установленном порядке копия доверенности либо ее подлинник, подтверждающие полномочия Долматовой А.А. на подписание и подачу от имени Магомедова М.П. искового заявления, к иску не приложены. Таким образом, полномочия лица, подписавшего исковое заявление от имени Магомедова М.П., ничем не подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления Магомедова М.П. к Данилиной Д.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения.

    Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О п р е д е л и л:

    Исковое заявление Магомедова М.П. к Данилиной Д.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения возвратить истцу.

    Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: