Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-514/2022 от 06.05.2022

дело № 71-514/2022

УИД: 66RS0014-01-2022-000460-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2022 года ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «Образ жизни» Сотникова О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 30 марта 2022 года № 5-197/2022, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Образ жизни» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением судьи обществу с ограниченной ответственностью «Образ жизни» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за то, что обществом с ограниченной ответственностью «Образ жизни» (далее – ООО «Образ жизни») не проведены санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, выразившиеся в ненадлежащей организации и проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) сотрудникам -гражданам в возрасте от 18 лет и старше, подлежащим иммунизации, а именно М. осуществляла деятельность в должности фармацевта с 16 до 25 ноября 2021 года, будучи не привитой от новой коронавирусной инфекции.

Защитник Сотников О.В. обратился в Свердловский областной суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Проверив материалы и доводы ходатайства, выслушав защитника Сотникова О.В., поддержавшего доводы ходатайства, не нахожу оснований для его удовлетворения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 30 марта 2022 года получена защитником Сотниковым О.В. лично 30 марта 2022 года (л.д. 66).

В соответствии с положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Последним днем для подачи жалобы на постановление судьи городского суда являлось 11 апреля 2022 года в силу ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба подана защитником Сотниковым О.В. в Свердловский областной суд посредством ФГУП «Почта России» 19 апреля 2022 года (л.д. 68), то есть с пропуском установленного срока для обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Защитник Сотников О.В. обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве уважительной причины пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление судьи городского суда указывает на направление жалобы ООО «Образ жизни» в суд 10 апреля 2022 года посредством интернет-системы ГАС «Правосудие». Поданная жалоба 12 апреля 2022 года оставлена без рассмотрения с разъяснениями о невозможности обжалования судебных актов по делам об административных правонарушениях посредством интернет-системы ГАС «Правосудие». Поскольку в период с 11 по 14 апреля 2022 года защитник Сотников О.В. находился в командировке в г. Барнаул Алтайского края, жалоба им подана 19 апреля 2022 года. Указанные обстоятельства, в связи с которыми несвоевременно подана жалоба защитник Сотников О.В. считает уважительными причинами пропуска срока обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Первоначальная подача жалобы с нарушением порядка не изменяет порядок исчисления установленного законом срока обжалования, а также не относится к уважительной причине пропуска срока обжалования при повторной подаче жалобы 19 апреля 2022 года. Наряду с этим, командировка защитника с 11 по 14 апреля 2022 года также не является уважительной причиной срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы являлось 11 апреля 2022 года. Однако в установленный законом срок жалоба подана не была.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в ходатайстве, поданном в Свердловский областной суд.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, поэтому основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Следует также отметить, что отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление судьи городского суда в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать защитнику общества с ограниченной ответственностью «Образ жизни» Сотникову О.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 30 марта 2022 года № 5-197/2022, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Образ жизни» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова