Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2023 (2-5420/2022;) ~ М-4803/2022 от 23.11.2022

к делу № 2-404/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадовой Э.Ш.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ООО «Ай Ди Коллект» к наследственному имуществу Калашниковой Маргариты Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Ай Ди Коллект» обратился в суд с иском наследственному имуществу Калашниковой Маргариты Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Калашникова Маргарита Викторовна был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 34300 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Калашникова Маргарита Викторовна, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

Таким образом, Калашникова Маргарита Викторовна имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 65604,93 руб., в том числе:

-    сумма задолженности по основному долгу - 33052,9 руб.;

-    сумма задолженности по процентам за пользование- 23417,1руб.;

-    сумма задолженности по процентам за просрочку 9134,93

-    пени, штрафы.

Калашникова Маргарита Викторовна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № нотариусом Ахметова Фахрия Гадамулла-кызы.

Просили взыскать задолженность по договору займа в размере 65604,93 руб. за счет наследственного имущества Калашникова Маргарита Викторовна с наследников и государственную пошлину в размере 2168,15 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены Канатова Анна Ивановна и Калашников Роман Игоревич.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчики, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Ай Ди Коллект» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Калашникова Маргарита Викторовна был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 34300 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Калашникова Маргарита Викторовна, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

Согласно представленному истцом расчету, Калашникова Маргарита Викторовна имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 65604,93 руб., в том числе:

-    сумма задолженности по основному долгу - 33052,9 руб.;

-    сумма задолженности по процентам за пользование- 23417,1руб.;

-    сумма задолженности по процентам за просрочку 9134,93

-    пени, штрафы.

Калашникова Маргарита Викторовна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, заёмщик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил.

Следовательно, образовавшуюся текущую задолженность по кредитному договору, надлежит взыскать с ответчика.

Однако, как следует из Свидетельства о смерти 1-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Калашникова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследником имущества Калашниковой М.В. являются ответчики Канатова Анна Ивановна и Калашников Роман Игоревич.В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, как с наследников, принявших наследство после смерти Калашникова М.В.

Как видно из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 168,15 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объёме в размере 2 168,15 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Ай Ди Коллект» к Канатовой Анне Ивановне и Калашникову Роману Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ай Ди Коллект» солидарно с Канатовой Анны Ивановны и Калашникова Романа Игоревича задолженность по договору займа в размере 65604,93 рублей и государственную пошлину в размере 2168,15 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий      подпись              А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-57

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>