Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2018 ~ М-1166/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-1141/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2018 года                                    г. Чита

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

    председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

    при секретаре Фокиной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Новахова Г.Г. Зайцева А.Н. к Селезневу С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    у с т а н о в и л:

    28 августа 2018 года финансовый управляющий Новахова Г.Г. Зайцев А.Н. обратился с иском о взыскании задолженности по договору займа к Селезневу С.А., ссылаясь на следующее. Новахов Г.Г. и Селезнев С.А. 22.05.2015 г. заключили договор займа на сумму в размере 30 000 000 руб., срок возврата суммы займа определен сторонами как 31.08.2015 г. Денежные средства переданы Новаховым Г.Г. Селезневу С.А. в момент подписания договора займа. Новахов Г.Г. умер 29.05.2015 г. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-63074/2017 от 31 января 2018 г. по делу № А40-223986/15-4-656Ф умерший гражданин-должник Новахов Г.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Зайцев А.Н. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены ни Новахову Г.В., ни в конкурсную массу. В связи с чем истец просит суд взыскать с Селезнева С.А. денежные средства в размере 30 000 000 руб.

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены указанные в исковом заявлении Ключникова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Новахова Я.Г. и Новахова М.Г., а также Новахов Г.Г.

    Финансовый управляющий Зайцев А.Н., Селезнев С.А., Ключникова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Новахова Я.Г. и Новахова М.Г., а также Новахов Г.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

    В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, имеющие отношение к разрешению вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 названного Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713», органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, по общему правилу необходимо руководствоваться данными о месте его регистрации по месту жительства или пребывания, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из дела видно, что в исковом заявлении указано, что Селезнев С.А. проживает по адресу: ..., т.е. на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита».

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Селезнев С.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... снят 27.12.2017 г., убыл на адрес: ....

Из адресной справки УВМ УМВД России по г. Москве видно, что Селезнев С.А. 27.12.2017 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

С учетом изложенного и поскольку доказательств того, что на момент подачи финансовым управляющим Новахова Г.Г. Зайцевым А.Н. искового заявления в суд Селезнев С.А. фактически проживал на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Гагаринский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    гражданское дело по иску финансового управляющего Новахова Г.Г. Зайцева А.Н. к Селезневу С.А. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения в Гагаринский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Донская, д. 11, строение 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                    Н.Е. Буткина