Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-485/2023 от 20.04.2023

Дело № 4/16-485/2023                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                             31 мая 2023 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Давтова Б.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Беликова В.А.,

осужденного Суслова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Суслова Максима Евгеньевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л :

    Суслов М.Е. осужден приговором Чердынского районного суда Пермского края от 08.10.2015 по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 24.07.2015.

    Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

    По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

    Суслов М.Е. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Из характеристики администрации следует, что осужденный отбывает наказание в облегченных условиях содержания; посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания осужденных отряда, старается делать для себя положительные выводы; принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях; трудоустроен; принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ; имеет 11 поощрений и 16 взысканий.

При решении вопроса о замене более мягким видом наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Суслов М.Е. отбывая наказания с 2015 года, поощрения получал нестабильно (всего получено 11 поощрений - одно в 2016 году, по два в 2020 и 2021 годах, четыре в 2022 году, два в 2023 году), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 16 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе водворялся в ШИЗО, досрочно снято только 2 взыскания, остальные взыскания погашены.

Таким образом, оценивая поведение Суслова М.Е. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что в поведении осужденного наметились положительные изменения, однако, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Суслова М.Е., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Суслов М.Е. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Суслову Максиму Евгеньевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья      подпись        О.А. Ситникова

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 4/16-485/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде