Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1680/2022 ~ М-1271/2022 от 16.06.2022

№ 2-1680/2022 г.

УИД: 76RS0023-01-2022-001925-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С., при секретаре Нестеровой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит:

    - произвести соразмерное уменьшении цены договора купли-продажи от 17.11.2021 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: переулок Крупской, АДРЕС, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок переулок Крупской, АДРЕС с ФИО3 на 179 000 руб.;

    - произвести соразмерное уменьшении цены договора купли-продажи от 17.11.2021 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: переулок Крупской, АДРЕС, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок переулок Крупской, АДРЕС с ФИО2 на 179 000 руб.;

    - взыскать с ФИО3 денежные средства, уплаченныепо договору купли-продажи от 17.11.2021 в размере 179 000 руб.;

    - взыскать с ФИО2 денежные средства,уплаченные по договору купли-продажи от 17.11.2021 в размере 179 000 руб.;

    - взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истицы ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 55 000 руб.

    Суд ставит на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела во Фрунзенский районный суд г. Ярославля – по месту жительства ответчиков.

    Истец ФИО1 в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности, ее представитель Мочалина К.С., действующая по устному ходатайству, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

    Ответчик ФИО3, его представитель ФИО6, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля, в связи со следующим: согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: АДРЕС, соответственно данное дело подсудно Фрунзенскому районному суду г. Ярославля.

     В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, установлено, что указанное гражданское дело было принято Красноперекопским районным судом г. Ярославля к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова